
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
25 червня 2018 року Справа № 915/618/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 54040, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод", 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-а (код ЄДРПОУ 37386052),
про: зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод", в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" (код ЄДРПОУ 37386052) надати ОСОБА_1 для ознайомлення з правом робити виписки, фотографії, копії:
- річні баланси товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" за період з 2014 по 2017 рік включно;
- звіти про фінансово-господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" за період з 2014 по 2017 рік включно;
- звіти про рух грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод";
- протоколи загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Николаевский тепловозоремонтный завод" за період з 28.06.2016 року по 01.05.2018 року.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 88, 167 Господарського кодексу України, ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачу необхідно зазначити у позовній заяві посилання на закон, який передбачає обраний спосіб захисту прав або інтересів, або надати посилання на закон, якому не суперечить обраний інший спосіб захисту прав та інтересів.
Також позивачу необхідно за пунктами викласти обставини в обґрунтування позовних вимог із зазначенням відповідних доказів, якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію згідно додатку до позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 19.06.2018 року - залишити без руху.
2. Роз'яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 74896550, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/618/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: