Рішення № 74896543, 13.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Справа № 915/212/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участі представників сторін:

від позивача - Зотіков С.Є., довіреність № 44 від 14.03.18;

від відповідача - Красюк О.О., довіреність № 01-9/27-09 від 02.03.18.

розглянувши матеріали справи № 915/212/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтна компанія", 54017, вул. Соборна, 12, кв. 55, м. Миколаїв;

до відповідача: Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія",

54052, м.Миколаїв, а/с 170;

про стягнення основного боргу у розмірі 530735 грн. 66 коп. за договором надання послуг з ремонту від 11.08.2017 № 190В-2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Южная судоремонтна компанія" пред'явлено позов до Державного підприємства (ДП) "Стивідорна компанія "Ольвія" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 530735 грн. 66 коп.; з посиланням на неналежне виконання ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" зобов'язань за укладеним між сторонами договором пронадання послуг з ремонту від 11.08.2017 № 190В-2017, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати виконані роботи, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Відповідачем у наданому відзиві проти позову заперечує посилаючись, що у сторонами визначено ціну договору, позивач не звертався про внесення змін до договору в частині збільшення ціни договору; вимога по додатоквій оплати з посиланням на п. 3.3Договору є безпідставним; документи пов'язані з ремонтом буксиру підписані старшим механіком , а не капітаном буксиру.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору від 11.07.2017 р. № 174В-2017 (далі - Договір № 174), товариство з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтна компанія" зобов'язалось надати державному підприємству (ДП) "Стивідорна компанія "Ольвія" інженерні послуги стосовно морського буксира «Капитан Гисич», зазначені в Додатку № 1, що є невід' ємною частиною цього Договору (номенклатура, ціна (вартість), обсяги та кількість послуг), а відповідач - прийняти і оплатити такі послуги в порядку, визначеному цим Договором (п.п. 1.1, 1.2).

Згідно п.2.1. Договору № 174, орієнтована ціна цього Договору становить 200 000,00 грн. в тому числі ПДВ. Одночасно, сторонами підписано попередню відомість по буксиру «Капитан Гисич» (Додаток № 1), в якій наведений перелік робіт (послуг) на суму 200 000,00 грн, включаючи ПДВ.

11.07.2017 року ТОВ "Южная судоремонтна компанія", з метою надання послуг, необхідних для ремонту буксиру, укладений з ТОВ «Смарт Меритайм Групп» (далі - ТОВ «СМГ») договір № 33-106 (далі - Договір № 33-106), за умовами п.п. 1.1, 1.2. ТОВ «СМГ» зобов'язався надати послуги при проведенні робіт силами Замовника аварійного ремонту буксира «Гисич» згідно «Протоколу узгодження обсягів і вартості послуг» (Додаток № 1), на території площадка ЧСЗ у м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, а Замовник (позивач) зобов'язався оплатити надані послуги.

Номенклатура та одиничні розцінки послуг зазначені в Додатку № 1; вартість послуг розраховується по факту їх надання, шляхом множення одиничних розцінок, узгоджених у Додатку 1, на фактичний обсяг наданих послуг (п.п. 2.1, 2.2) У той же час сторонами Договору № 33-106 підписаний «Протокол узгодження обсягів і вартості послуг» на суму 106 920,00 грн. з ПДВ.

За Актом приймання для надання інженерних послуг 11.07.2017 сторонами проведено огляд буксиру, який підготовлено до постановки в док або до причалу для проведення робіт з надання інженерних послуг, який вважається прийнятим ТОВ "Южная судоремонтна компанія", верфі «ЧСЗ» ТОВ «Смарт Меритайм Групп» з 11 липня 2017 року.

Пунктом 1.15. Попередньої відомості Договору № 174 передбачено проведення дефектацію гвинторульового комплексу судна із складанням акту дефектації.

20.07.2017 року (після підняття буксиру на ОСП - околостапельну плиту) позивач виконав дефекацію гвинторульового комплексу буксиру (що підтверджено п. 1.15 Виконавчої відомості до Договору № 174, актом виконаних робіт з Дефектації гринторульового комплексу №1.15), якою визначено, що для ремонту судна необхідно провести заміну капролонових втулок, сальникової набивки, дефектоскопію і ремонт лопатей гребного гвинта, і інші роботи, зазначені в акті дефекації від 20.07.2017 року. Оскільки зазначені роботи не входили до предмету Договору № 174, а також не були передбачені попередньою відомістю цього Договору, сторонами 11.08.2017 укладено Договір № 190В-2017 (далі - Договір №190).

В подальшому, на підставі підписаної сторонами виконавчої відомості до Договору № 174 на суму виконаних інженерних послуг щодо буксиру «Капитан Гисич», та акту надання послуг № 37 від 11.08.2017 року на суму 199 995,10 грн. включаючи ПДВ 33332,52 грн., відповідачем було повністю оплачено надані послуги.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору №190, позивач зобов'язався надати відповідачу послуги з ремонту буксира «Капитан Гісіч» з використанням своїх матеріалів, запасних частин, комплектуючих та обладнання, а ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" - прийняти і оплатити такі послуги. Номенклатура, ціна (вартість), обсяги та кількість послуг викладені у Попередній ремонтній відомості (Додатку №1), що є невід'ємною частиною Договору, яка була підписана сторонами орієнтовно на суму 560 000,00 грн. (включаючи ПДВ 20% в сумі 93 333,33 грн.).

Згідно п.п. 3.1., 3.2 Договору № 190, вартість ремонтних робіт включає всі витрати Виконавця, пов'язані з наданням послуг, в тому числі вартість самих послуг, зазначених в ремонтній відомості, витрати Виконавця на сплату податків і зборів (обов'язкових платежів), вартість матеріальних ресурсів, підтверджених виконавчою ремонтною відомістю, і складає 560 000,00 грн. з ПДВ. Вартість послуг визначається у Додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.3. Договору № 190, вартість матеріальних ресурсів товариство з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтна компанія" (виконавець), що використовуються при наданні послуг, оплачується ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" (замовник) виходячи із розміру фактичних витрат виконавця, підтверджених виконавчою ремонтною відомістю та підтверджуючими документами щодо вартості та кількості використаних матері альних ресурсів та витрат на генеральний сервіс.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Договору №190 після завершення надання послуг Виконавець оформлює в 2-х примірниках Акт наданих послуг, складений на підставі виконавчої ремонтної відомості Виконавця, підписаної уповноваженим представни ком Замовника, та Акт виходу судна з ремонту, та надає його Замовнику. Замовник повертає Виконавцю примірники цих Актів, підписані особою, уповноваженою для цього, і завірений круглою печаткою Замовника, або направляє письмову відмову від підписання вищезазначеного Акту з обґрунтування такої відмови не пізніше, ніж через 10 календарних днів з дня отримання примірників Актів від Виконавця.

Оплата послуг здійснюється Виконавцю протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Акту надання послуг та отримання оригіналу належним чином оформленого рахунку (п. 6.1).

Пунктом 4.4. Договору № 190 визначено місце надання послуг: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1 (що відповідає місцю надання послуг ТОВ «СМГ»).

В подальшому 26.10.2017 року між позивачем та ТОВ «СМГ» був підписаний кошторис № 1 фактично наданих послуг при ремонті буксира «Гисич» та акт наданих послуг № 92 на загальну суму 543 714,90 грн., включаючи ПДВ, яка була повністю оплачена позивачем ТОВ «СМГ».

На виконання умов договору № 190 ТОВ "Южная судоремонтна компанія" виконано обумовлені сторонами роботи та повернуто буксир «Капитан Гисич», що підтверджується актом приймання судна з робіт від 26.10.2017.

Позивач супровідним листом від 21.11.2017 року № 560, направлено відповідачу на підписання акт надання послуг № 55 від 21.11.2017 року з Виконавчою відомістю № 1 на суму 558 120,84 грн. включаючи ПДВ 93 020,14 грн., та акт надання послуг № 56 від 21.11.2017 року з Виконавчою відомістю № 2 на суму 530 735,34 грн., у тому числі ПДВ 88 455,89 грн., разом із підтверджуючими документами (накладними на придбання матеріалів, актом та кошторисом фактично наданих послуг ТОВ «СМГ» від 26.10.2017 року, яке фактично здійснювало послуги по обслуговуванню буксиру на верфі «ЧСЗ».

Відповідачем підписана тільки виконавча відомість № 1 та Акт надання послуг № 55 на суму 558 120,84 грн. включаючи ПДВ 93 020,14 грн., яка оплачена відповідачем, про що свідчить платіжне доручення № 6453 від 23.11.2017 року.

ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" листом від 05.12.2017 року № 01-2/2826 повернуло без підписання виконавчу відомість № 2, Акт наданих послуг № 56 від 21.11.2017 року на суму 530 735,34 грн. та рахунок позивача № 61 від 21.11.2017 року з посиланням на те, що ціна послуг за Договором № 190, яка складає 560 000,00 грн. з ПДВ, у відповідності до п. 12.4 Договору № 190 не може змінюватись до повного виконання зобов'язань.

Втім, суд приходить до висновку, що сума 560 000,00 грн. не визначалась сторонами як остаточна вартість робіт (послуг) за Договором № 190, оскільки відповідно до п. 3.3. Договору № 190, вартість матеріальних ресурсів Виконавця, що використовуються при наданні послуг, оплачується Замовником виходячи з розміру фактичних витрат виконавця, підтверджених виконавчою ремонтною відомістю та документами щодо вартості й кількості використаних ресурсів та витрат на генеральний сервіс. До того ж, у попередній ремонтній відомості до Договору № 190 відносно частини послуг була визначена лише вартість їх одиниці, із зазначенням що вартість даних робіт (послуг) визначається по факту їх виконання, і відповідно, вказана частина робіт (послуг) не увійшла до загальної суми Договору № 190 (560 000,00 грн.).

Так, згідно п. 1.1.1. розділу 1 «Генеральний сервіс» Попередньої ремонтної відомості до Договору №190 передбачено дороблення оснащення крана для підйому/ спуску судна, із зазначенням, що вартість визначається по факту. Вказана послуга виконувалась ТОВ «СМГ», згідно договору № 33-106, на суму 17 820,00 грн. з ПДВ, що підтверджується п. 1.1.1. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ».

Позивачем виконання вказаної послуги відображене частково у п. 1.1.1. виконавчої відомості до Договору № 174 (підписаної відповідачем) на суму 7 425,00 грн. без ПДВ, та у п. 1.1.2 виконавчої відомості № 2 Договору № 190, яка не підписаної відповідачем, в сумі 7425,00 грн. без ПДВ.

Як випливає з п. 1.1.2. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190, вартість розроблення креслення переробки спуско/ підйомного пристрою, визначається по факту.

Отже, дана послуга виконувалась ТОВ «СМГ» згідно договору № 33-106 на суму 8 100,00 грн. з ПДВ, що підтверджується п. 1.1.2. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ» (а.с. 72).

Також, виконання вказаної послуги позивачем було відображено частково у п. 1.1.2. виконавчої відомості до Договору № 174 (підписаної відповідачем) на суму 3375,00 грн. без ПДВ, та п. 1.1.2. Виконавчій відомості № 2 Договору № 190, яка не підписаної відповідачем на суму 3375,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 1.1.3. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190, передбачено, що вартість виконання переробки спуско/підйомного пристрою, визначається по факту.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з п. 1.1.3 Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190, роботи виконувались у повному обсязі, 68 нормо-годин, на суму 12 444,00 грн. без ПДВ, що відповідає вартості нормо-години 183 грн., яка зазначена у пояснювальній записці з обґрунтування спроможності виконати аварійний ремонт буксиру «Капітан Гисич», яка направлялася позивачем відповідачу за вих. № 551 від 13.11.2017 року (а.с. 62).

До того ж, вартість робот відображена у попередній відомості до Договору №174 на суму 25 000,00 грн. без ПДВ, виконання яких позивачем в обсязі 0,5 (на суму 12 500,0 грн. без ПДВ), що підтверджено п. 1.1.3. виконавчої відомості до Договору № 174, яка підписана відповідачем.

Таким чином, вартість вказаних робіт складає сумі 25 000,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно до п. 1.1.4. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190 передбачено придбання матеріалів, необхідних для переробки спуско/підйомного пристрою, із зазначенням що їх вартість визначається по факту; витрати на придбання цих матеріалів були включені позивачем до п. 1.1.4. виконавчої відомості № 2 до Договору № 190 в сумі 10 000,00 грн. (без ПДВ), при цьому фактична вартість їх придбання складає 14 569,98 грн. з ПДВ, або 12 141,65 грн. без ПДВ, що підтверджується накладною №130 від 17.10.2017 року ТОВ «Миколаївський тепловозоремонтний завод».

Пунктом 1.1.5. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості Договору № 190 передбачено стоянку буксиру на ОСП за тарифом 1620 грн. за добу без ПДВ, із зазначенням що кількість діб визначається по факту.

ТОВ «СМГ» на підставі договору № 33-106 виконало зазначені послуги за 95 діб на суму 184 680,00 грн. з ПДВ, або 153 900,00 без ПДВ (1620 х 95), що підтверджується п. 1.1.5. Кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ» (а.с. 72).

Зазначені послуги були враховані позивачем у п. 1.1.5. виконавчої відомості до Договору № 174, яка підписана відповідачем - на суму 38 880,00 грн. без ПДВ, у п. 1.1.5. Виконавчій відомості № 1 до Договору № 190, яка підписана відповідачем - на суму 14 580,00 грн. без ПДВ; п. 1.1.5 виконавчої відомості №2 до Договору № 190 (не підписаної відповідачем) - на суму 100 440,00 грн. без ПДВ, а загалом на суму 153 900,00 грн. без ПДВ, що відповідає п. 1.1.5. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ».

Відповідно до п. 1.3.2. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190, передбачено споживання електроенергії для потреб судна, за тарифом 4,05 грн./кВт./г. без ПДВ, обсяг споживання визначається по факту.

Таким чином, витрати електроенергії ТОВ «СМГ» на ремонт судна складають 5451 кВт/г. на суму 26 491,86 грн. з ПДВ, 22 076,55 грн. без ПДВ, що підтверджуються п. 1.3.2. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ», а також відображені позивачем у п. 1.3.2. виконавчій відомості до Договору № 174, яка підписана відповідачем - 443,60 кВт/г. на суму 1796,58 грн. без ПДВ, у п. 1.3.2. Виконавчої відомості 1 до Договору № 190 (підписаної відповідачем) - 1 990,40 кВт/ г. на суму 8 061,12 грн. без ПДВ, та п. 1.3.2. Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190, яка не підписаної відповідачем - 3 017,00 кВт/г. на суму 12 218,85 грн. без ПДВ.

Пунктом 1.4.2. Попередньої ремонтної відомості до Договору №190 визначено послугу - підтримання в робочому стані протипожежної системи під час перебування судна в акваторії заводу, вартість якої складає 405,0 грн. без ПДВ за добу, при цьому кількість діб визначається по факту.

Зазначена послуга виконувалась ТОВ «СМГ» протягом 95 діб на підставі договору № 33-106, на суму 46 170,00 грн. з ПДВ, що підтверджується п. 1.4.2. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ». Вартість зазначених послуг врахована позивачем у п. 1.4.2. виконавчій відомості до Договору № 174, яка підписана відповідачем, на суму 12 555,00 грн. без ПДВ (31 доби), у п. 1.4.2. Виконавчій відомості № 1 до Договору № 190 (підписаної відповідачем), на суму 405,00 грн. без ПДВ (1 доба), а також у п. 1.4.2. Виконавчої відомості № 2 до цього Договору (не підписаної відповідачем) - на суму 25 515,00 грн. без ПДВ (63 доби).

Відповідно до п. 1.4.4. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190 передбачено послугу з здійснення пожежного нагляду під час перебування судна в акваторії заводу, за тарифом 405,0 грн. без ПДВ за добу, при цьому кількість діб визначається по факту.

Зазначена послуга виконувалась ТОВ «СМГ» за договором № 33-106, протягом 107 діб на суму 52 002,00 грн. з ПДВ, або 43 335,00 грн. без ПДВ (405 х 107), що підтверджується п. 1.4.4. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ».

Крім того, позивачем зазначену послугу відображено у п. 1.4.4. Виконавчої відомості до Договору № 174, яка підписана відповідачем - на суму 12 555 грн. без ПДВ, у п. 1.4.4. Виконавчої відомості № 1 до Договору № 190, яка підписана відповідачем - на суму 405,00 грн. без ПДВ, а також у п. 1.4.4. Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190 - не підписаної відповідачем - на 30 375,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 1.9. розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190, передбачено послуги крану вантажопідйомністю до 80 тон за тарифом 1 620 грн. за 1 годину без ПДВ, із зазначенням, що кількість годин роботи крану визначається по факту. Наведена послуга виконувалась ТОВ «СМГ» за договором №33-106, у кількості 13 год. на суму 25 272,00 грн. з ПДВ, що підтверджується п. 1.9. кошторису №1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ».

Дана послуга врахована позивачем у п. 1.9. Виконавчої відомості до Договору № 174, яка підписана відповідачем у кількості 1 год. на суму 1 620 грн. без ПДВ, у п. 1.9. Виконавчої відомості № 1 до Договору № 190В-2017, яка підписана відповідачем - 1 година на суму 1 620 грн. без ПДВ, а також у п. 1.9. Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190 (не підписана відповідачем) - 11 годин на суму 17 820,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 1.11 розділу 1 «Генеральний сервіс» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190, передбачено послугу стоянки судна біля пірсу заводу зі сплатою причального тарифу - 810 грн. за 1 добу, кількість діб визначається по факту. Дана послуга виконувалась ТОВ «СМГ» за договором № 33-106. Судно стояло біля пірсу заводу 12 діб на суму 11 664,00 грн. з ПДВ, що підтверджується п. 1.11. кошторису №1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ».

Зазначена послуга також врахована позивачем у п. 1.11. Виконавчої відомості до Договору №174, яка підписана відвідачем - на суму 5 670 грн. без ПДВ, п. 1.11. Виконавчої відомості № 1 до Договору № 190, яка підписана відвідачем - на суму 810 грн. без ПДВ, та п. 1.11. Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190 (не підписаної відповідачем) - на суму 3 240,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 1.12. розділу 1 «Генеральний сервіс» Попередньої ремонтної відомості до Договору № 190, передбачено послугу з рештовання для виконання робіт з ремонту корпусних конструкцій, очищення і фарбування корпусу, ремонту систем, механізмів та обладнання, вартість якого визначається по факту. Дані послуги виконувались ТОВ «СМГ» за договором № 33-106, та надані у обсязі 105,6 м3 на суму 11 975,04 грн. з ПДВ (тариф 94,50 грн./м3 х 105,6), що підтверджено п. 1.12. кошторису № 1 фактично наданих послуг ТОВ «СМГ». Зазначена послуга відображена позивачем у п. 1.12 Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190 (не підписаної відповідачем).

Згідно п. 1.10. розділу 2 «Ремонтні роботи» попередньої ремонтної відомості до Договору № 190В-2017, передбачено роботу з виготовлення дейдвудних втулок, вартість чого визначається по факту.

Як вбачається з накладних № 260 від 02.10.2017 року (заготовки на суму 113 600,00 грн. без ПДВ, 136 320,00 грн. з ПДВ), № 262 від 04.10.2017 року (епоксидний клей на суму 365,40 грн. без ПДВ, 438,48 грн. з ПДВ) матеріали для виготовлення дейдвудних втулок придбані позивачем у ТОВ «Південьпромпостач», загальні витрати на придбання яких складають 113 965,40 грн. без ПДВ, що було також відображено позивачем у п.1.10 Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190.

Крім того, із кошторису № 1 фактично наданих послуг випливає, що виготовлення 2 дейдвудних підшипників (4 дейдвудних втулок) здійснювало ТОВ «СМГ» на підставі договору № 33-106 на суму 114 504,0 грн. з ПДВ, про що позивачем відображено у п. 1.10. Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190 (не підписаної відповідачем).

Фактичне виготовлення капролонових дейдвудних втулок в кількості 4-х штук (або 2-х дейдвудних підшипників), та виконання роботи по заміні дейдвудних втулок на судні підтверджено технічними актами № 1.10 від 18.09.2017 року та № Г.2. від 02.10.2017 року, підписаними в тому числі старшим механіком судна ОСОБА_6 Крім того, у п. 2 розділу «Ремонтні роботи» Виконавчої відомості № 1 до Договору № 190, що підписана відповідачем, підтверджено фактичну заміну позивачем капролонових дейдвудних втулок.

Таким чином, відповідно до Виконавчої відомості № 2 до Договору 190В-2017 позивачем виконані і документально підтверджені роботи (послуги) на загальну суму 442 279,45 грн. без ПДВ, що разом з ПДВ (88 455,89 грн.) складає 530 735,34 грн., відповідачем зазначена заборгованість на даний час не погашена

Цивільним законодавством передбачено, що за договором за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи (ст.ст. 837, 838 ЦК України)

Укладеними між сторонами договорами № 174 та № 190 передбачено виконання позивачем робіт по ремонту буксиру, з передачею відповідачу результату робіт у вигляді відремонтованого буксиру після ремонту, із заміною певних деталей, та із наданням специфічних послуг, необхідних для виконання основних робіт (таких як підняття судна на ОСП, спуск на воду, риштовання для виконання робіт, послуги, пов'язані з перебуванням судна в акваторії заводу),- вказані договори кваліфікуємо - як договори підряду. У вказаних договорах (п. 7.4.3.) передбачено право Виконавця (позивача) залучати за своїм вибором до виконання робіт співвиконавців (фактично субпідрядників). Позивачем на підставі договору № 33-106 залучено ТОВ «СМГ» до виконання робіт.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями цивільного законодавства передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 1 ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Суд погоджується з доводами позивача, що сторонами у Договорі № 190 узгоджено спосіб визначення ціни робіт (послуг) - по факту їх виконання (надання), а ціна 560 000 грн. зазначена у п. 3.1. Договору № 190 визначена сторонами не є остаточною, оскільки пунктом 3.3. даного Договору і Попередньою ремонтною відомістю передбачалось коригування ціни «по факту», тобто за фактичними витратами, підтвердженими документально.

Згідно ч. 1, 2 ст. 844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. У даному разі кошторис (фактично ним є Попередня ремонтна відомість до Договору № 190) є приблизним, оскільки ним передбачено визначення вартості окремих послуг і матеріалів по факту їх виконання (придбання), що обумовлює можливість визначення остаточної ціни лише по факту виконання послуг.

За загальним правилом договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України). Ч. 3 статті 843 ЦК передбачає, що ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника і плату за виконану ним роботу.

Отже, витрати на виконання послуг і придбання матеріалів згідно Виконавчої відомості № 2 до Договору № 190, підлягають бути відшкодованими відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 853 ЦК, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану під рядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Пунктами 5.1, 5.2. Договору № 190 був визначений порядок здачі та приймання робіт (послуг) шляхом підписання сторонами Акту наданих послуг на підставі виконавчої ремонтної документації Виконавця, підписаної уповноваженим представником Замовника, та Акту виходу судна з ремонту. Як вже зазначалось, такий Акт підписаний сторонами 26.10.2017 року, з підтвердженням, що усі роботи (послуги) згідно Виконавчої ремонтної відомості були виконані в повному обсязі.

Посилання відповідача на ту обставину, що згідно п. 4.3. Договору, позивач письмово не погодив з уповноваженим представником Відповідача вартість запланованих до надання послуг, матеріальних ресурсів, строки надання послуг тощо, судом відхиляються, оскільки у Виконавчій відомості № 1 до Договору № 190, підписаній уповноваженим представником відповідача Джемліхановим Х.Х. (діючим на підставі довіреності від 13.06.2017 року № 01-9/27-18) зазначено, що відносно частини робіт (послуг) їх фактична кількість була врахована у Виконавчій відомості № 2. Відповідачем не було висунуто будь-яких заперечень з цього приводу.

Суд зауважує, що не підписання однією стороною (замовником) акту не звільняє останнього від обов'язку негайно прийняти та оплатити виконавцю обумовлену Договором ціну після остаточної здачі робіт.

Оскільки, ДП "Стивідорна компанія "Ольвія" не виконані грошові зобов'язання за виконані ТОВ "Южная судоремонтна компанія" роботи (послуги) з ремонту буксиру Капитан Гисич», то позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт (послуг) у сумі 530 735,34 грн. з ПДВ., підлягають задоволенню повністю.

Статтею 129 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтна компанія" задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"(54052, м.Миколаїв, а/с 170, ідентифікаційний код 19290012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Южная судоремонтна компанія" (54017, вул. Соборна, 12, кв. 55, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38622702) 530 735 грн. 34 коп. - основного боргу, а також кошти на відшкодування 7 961 грн. 03 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 23.06.2018.

Суддя С.М.Коваль