Ухвала суду № 74896531, 19.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа № 910/1278/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (54020, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1)

до відповідача-1: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28),

про: визнання недійсними результатів торгів та договору.

За участю представників учасників справи:

Від позивача: Ле Жоурт В.В., за довіреністю № 7 від 29.12.2017;

Гурова А.А., за довіреністю № 5 від 29.12.2017,

Від відповідача-1: Ревенко О.В., за довіреністю № 8590 від 18.12.2017,

Від відповідача-2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 910/1278/18 (передана за підсудністю на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до (з урахуванням збільшення позовних вимог згідно заяви № 162 від 06.03.2018) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" про:

- визнання недійсними визначених відповідачем-1 - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) результатів відкритих торгів на предмет закупівлі: "Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:2015 45000000-7 (Будівництво причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва)" та прийнятого рішення Тендерного комету Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту), оформленого Протоколом засідання Тендерного комітету Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) від 11.12.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b);

- визнання недійсним договору № 196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладеного між відповідачем-1 - ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідачем-2 - ТОВ "ГІДРОБУД УКРАЇНА", предметом якого є виконання робіт з будівництва об'єкту "Будівництво причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва".

Також, позивач звернувся до суду з заявою № 80 від 31.01.2018 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 (суддя Фролов В.Д.), після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у даній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв.

28.03.2018 до суду від відповідача-1 надійшли наступні документи:

- відзив № 18-01-02.01-1814 від 28.03.2018 на позовну заяву;

- заперечення № 18-01-02.01-1815 від 28.03.2018 на заяву про забезпечення позову;

- заява № 18-01-02.01-1816 від 28.03.2018 про зупинення провадження у справі;

- заява № 18-01-02.01-1817 від 28.03.2018 про залишення позову (в частині) без розгляду.

03.04.2018 до суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 29.03.2018 (вх. № 4015/18) на позовну заяву.

04 квітня 2018 року в підготовче засідання з'явились повноважні представники всіх сторін.

За результатами проведеного судового засідання 04 квітня 2018 року Господарським судом Миколаївської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

27 квітня 2018 року до суду від ТОВ "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" надійшла заява № 267 від 27.04.2018 про зміну підстав позову.

За правилами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява позивача відповідає вимогам ч. 3 ст. 46 ГПК України, а тому прийнята судом до розгляду.

Також 27.04.2018 до суду від позивача надійшли наступні документи:

- заперечення № 271 від 27.04.2018 на заяву відповідача-1 про залишення позову без розгляду;

- заперечення № 270 від 27.04.2018 на заяву про зупинення провадження у справі;

- відповідь № 268 від 27.04.2018 на відзив відповідача-1;

- відповідь № 269 від 27.04.2018 на відзив відповідача-2.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 84 від 14.05.2018, у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді Фролова В.Д. (підстава - рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 № 1269/0/15-18), здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1278/18, та приписано заяви про забезпечення позову (вхід. № 2608/18 від 27.02.2018), про зупинення провадження у справі (вхід. № 3762/18 від 26.03.2018), про зміну підстав позову (вхід. № 5110/18 від 27.04.2018) не розглянуті у справі № 910/1278/18, передати головуючому судді, який буде визначений у цій справі, про що внести відповідні зміни до реєстраційних карток заяв у справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 910/1278/18 - Смородінову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 господарську справу № 910/1278/18 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г., розгляд справи почато спочатку, підготовче засідання у справі призначено на 19 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.

17.05.2018 до суду від відповідача-1 надійшли наступні документи:

- відзив № 18-01-02.01-3001 від 15.05.2018 на заяву про зміну підстав позову;

- заява № 18-01-02.01-3002 від 15.05.2018 про долучення доказів.

06.06.2018 до суду від відповідача-2 надійшов відзив б/н від 04.06.2018 (вх. № 6715/18) на заяву про зміну підстав позову.

07 червня 2018 року до суду від позивача надійшла заява № 328 від 30.05.2018 про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на статті 46, 191 Господарського процесуального кодексу України, просить суд задовольнити дану заяву та закрити провадження у справі № 910/1278/18.

Вказана заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" Литвиновим Ю.В., повноваження якого перевірені та підтверджені судом (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.06.2018 за № 1004064228).

19 червня 2018 року в підготовче засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача-1.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133198411 про отримання 25.05.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі № 910/1278/18.

19.06.2018 за результатами розгляду заяви позивача № 328 від 30.05.2018 про відмову від позову, суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного:

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши викладені в заяві про відмову від позову обставини, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що жодних заяв стосовно вищевказаних питань, до суду не надходило, такі питання наразі судом не вирішуються.

Таким чином, у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову та закриттям провадження у справі, залишаються без розгляду:

- заява позивача № 80 від 31.01.2018 про забезпечення позову;

- заява відповідача-1 № 18-01-02.01-1816 від 28.03.2018 про зупинення провадження у справі;

- заява відповідача-1 № 18-01-02.01-1817 від 28.03.2018 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" від позову по справі № 910/1278/18, оформлену заявою № 328 від 30.05.2018.

2. Закрити провадження у справі № 910/1278/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 25 червня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова