Ухвала суду № 74896486, 23.06.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2018 року справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши у справі № 912/2391/16 від 13.09.2016 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

матеріали за заявою розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В., АДРЕСА_1,

до гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3.), АДРЕСА_2,

про визнання недійсними цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника (позивача) - розпорядник майна, арбітражний керуючий Лукашук М.В., Лисенко А.В., довіреність №б/н від 21.06.2018;

від відповідача - ОСОБА_3 особисто;

від кредитора ПП "Техагропоставка" - Заграничний М.Д., довіреність №6 від 02.04.2018;

від боржника - Злобіна О.О., виписка з ЄДР від 06.06.2017 та наказ №72-к від 05.07.2017;

від прокуратури - Олаг О.С., посвідчення № 042560 від 30.03.2016.

В підготовчому засіданні суду 11.06.2018 оголошено перерву до 11:00 - 23.06.2018.

В підготовчому засіданні суду - 23.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 10.02.2017 надійшла заява №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. до гр. ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, укладених між ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та гр. ОСОБА_3: цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг № 1 від 04.03.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг № 2 від 04.03.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг № 3 від 24.05.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг № 4 від 20.06.2016, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг № 5 від 20.06.2016 року, цивільно-правовий договір про надання юридичних послуг № 6 від 07.07.2016. (т. 17 а.с.147-150)

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд прийняв заяву №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. до розгляду у справі № 912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 на 12:00. Зобов'язав відповідача (гр. ОСОБА_3.) до дня судового засідання надати: відзив на заяву з доказами його направлення розпоряднику майна.

13.04.2018 гр. ОСОБА_3 подав до господарського суду відзив на заяву №02-45/96 від 03.02.2017 арбітражного керуючого про визнання недійсними цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг. (т. 23 а.с. 36-90)

14.11.2017 відповідачем (гр. ОСОБА_3.) подано додаткові пояснення на заяву №02-45/96 від 03.02.2017 про визнання недійсними договорів. (т. 24, а.с. 127-154)

У зв'язку з неодноразовим зупиненням провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зазначена заява станом на даний час по суті не розглянута.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН поновив.

Ухвалою від 18.05.2018 господарський суд заяву №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначив на 11.06.2018 на 16:00.

Зазначив, що позивач має право надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Відповідач (гр. ОСОБА_3.) має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 ГПК України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. (чи повноважного представника) та повноважних представників боржника і відповідача в підготовче засідання суду визнати обов'язковою.

Відповідачем 11.06.2018 подано клопотання №б/н від 08.06.2018 про витребування доказів з обґрунтуванням підстав подання такого клопотання з вимогами:

1. Витребувати від Прокуратури Кіровоградської області копію висновку експерта (експертні висновки) про результати судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №12015120110000679 від 09.11.2015, що зроблений відносно укладених договорів позики Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з фізичними особами.

2. Витребувати від Компаніївського районного суду, копію висновку експерта (експертні висновки) про результати судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №12015120110000679 від 09.11.2015, що зроблений відносно укладених договорів позики Державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України з фізичними особами та який міститься в матеріалах справи 383/60/17.

За ч. 1 ст. 73 ГПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 91 ГПК України)

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 76 ГПК України)

За ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Наявність порушеної справи про банкрутство боржника і є ознакою неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Крім того, предметом дослідження судово-економічної експертизи є договори, які не є предметом оскарження в даному випадку.

Відповідно, господарський суд доходить висновку про відсутність обґрунтованих, законодавчо визначених підстав для задоволення клопотання №б/н від 08.06.2018 відповідача про витребування доказів.

Заявником (позивачем), розпорядником майна, арбітражним керуючим Лукашуком М.В. електронною поштою з ЕЦП 21.06.2018 подано до господарського суду заяву №02-45/251 від 20.06.2018 про зміну підстав позову з доказами її направлення на адресу відповідача, а також клопотання №02-45/249 від 20.06.2018 про витребування доказів з вимогами: 1) витребувати у боржника ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН оригінали:

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 1 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 2 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 3 від 24.05.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 4 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 5 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 6 від 07.07.2016 із додатковими угодами до нього;

- акту перевірки господарської діяльності та фінансово - економічного стану ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН від 19-26.07.2016;

- договору про надання юридичних послуг від 09.03.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН.

2) витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінали:

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 1 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 2 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього:

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 3 від 24.05.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 4 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 5 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 6 від 07.07.2016 із додатковими угодами до нього;

- договору про надання юридичних послуг від 09.03.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна не має можливості засвідчити копії вказаних документів своїм підписом, оскільки у розпорядника майна відсутні оригінали цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг № 1 від 04.03.2016, № 2 від 04.03.2016, № 3 від 24.05.2016, № 4 від 20.06.2016, № 5 від 20.06.2016, № 6 від 07.07.2016 та акту перевірки господарської діяльності та фінансово-економічного стану ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НЛАН від 19-26.07.2016.

Оригінали зазначених доказів знаходяться у боржника ДП ДГ "Червоний землероб" та/або у відповідача ОСОБА_3

З метою отримання належним чином завірених копій зазначених документів розпорядник майна звернувся із запитом до ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН. Станом на теперішній час відповіді на даний запит отримано не було.

Крім цього, до господарського суду 21.06.2018 електронною поштою з ЕЦП надійшло клопотання №02-45/250 від 20.06.2018 позивача (заявника) - розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про залучення до участі у справі співвідповідача з вимогою залучити до участі у справі співвідповідачем - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне) з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

Згідно ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне), тим самим клопотання №02-45/250 від 20.06.2018 позивача (заявника) - розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України - підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва. (ч. 7 ст. 183 ГПК України)

Розглядаючи клопотання заявника (позивача) - розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з такого.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (ч. 4 ст. 164 ГПК України)

Згідно з ч. 2, 4, 5, 6 ст. 91 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи зміну підстав позову визнання недійсними цивільно-правових договорів про надання юридичних послуг, задоволення клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідача, господарський суд вважає, що розгляд у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, неможливий, тому, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 48, 81, 91, 120, 164-167, 170, 177-178, 182-183, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання №б/н від 08.06.2018 відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

2. Клопотання №02-45/250 від 20.06.2018 позивача (заявника) - розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (код ЄДР 00729913, 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне).

3. Звернути увагу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на вимоги ч. 4 ст. 48 ГПК України про можливість розгляду справи спочатку за відповідним клопотанням.

4. Підготовче засідання по розгляду заяви №02-45/96 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відкласти "09" липня 2018 р. до 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 206, тел. 0(522)22-09-70.

5. Позивачу до дати підготовчого засідання суду надати суду документи, які підтверджують відправлення листом з описом вкладення відповідачу - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН копії позовної заяви і доданих до неї документів, заяви про зміну підстав позову і доданих до неї документів, тощо.

6. Відповідач - Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 165 ГПК України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати засідання суду.

8. Клопотання №02-45/249 від 08.06.2018 заявника (позивача) - розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про витребування доказу задовольнити.

витребувати у відповідача - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН оригінали:

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 1 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 2 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 3 від 24.05.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 4 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 5 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 6 від 07.07.2016 із додатковими угодами до нього;

- акту перевірки господарської діяльності та фінансово - економічного стану ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН від 19-26.07.2016;

- договору про надання юридичних послуг від 09.03.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

При відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених копій таких документів надати суду в підготовче засідання належним чином засвідчені копії таких документів для залучення до матеріалів справи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінали:

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 1 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 2 від 04.03.2016 із додатковими угодами до нього:

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 3 від 24.05.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 4 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 5 від 20.06.2016 із додатковими угодами до нього;

- цивільно-правового договору про надання юридичних послуг № 6 від 07.07.2016 із додатковими угодами до нього;

- договору про надання юридичних послуг від 09.03.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

При відсутності в матеріалах справи належним чином засвідчених копій таких документів надати суду в підготовче засідання належним чином засвідчені копії таких документів для залучення до матеріалів справи.

Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. (чи повноважного представника) та повноважних представників боржника і відповідачів в підготовче засідання суду визнати необов'язковою.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.06.2018.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_10 (АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_11 (АДРЕСА_6 та АДРЕСА_5), гр. ОСОБА_12 його уповноваженому представнику ОСОБА_13 (АДРЕСА_5), ФОП Морарь Л.В. та гр. ОСОБА_14 (АДРЕСА_7), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_17 (АДРЕСА_8), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5), ФОП Чеголя О.С. (АДРЕСА_9), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. (АДРЕСА_10), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (кредитор, відповідач)(18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП Бабенку О.Г. (АДРЕСА_11), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ФОП Ковальчуку В.В. (АДРЕСА_12), гр. ОСОБА_23 (АДРЕСА_13), гр. ОСОБА_24 (АДРЕСА_14).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.