Ухвала суду № 74896251, 25.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/8015/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.»

про забезпечення доказів у справі №910/8015/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна»

про стягнення 135368,08 грн.

за участі представників:

від позивача - Хмара Е.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна» про стягнення 135368,08 грн. Разом із вказаною позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2018 прийнято вищевказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 25.06.2018.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про забезпечення доказів, просив суд останню задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.110 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У поданій заяві про забезпечення доказів заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Груп Україна» оригінал акту-рекламації підписаного між позивачем та відповідачем для огляду в судовому засіданні.

Необхідність забезпечення доказів шляхом витребування вказаних документів обумовлена тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, після виявлення позивачем недоліків поставленого товару між сторонами було підписано акт-рекламацію, який в оригіналі знаходиться у відповідача, у зв'язку з чим, останній необхідно витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У поданій до суду заяві позивач просить суд в якості забезпечення доказів, витребувати у витребувати у відповідача, оригінал акту-рекламації підписаного між позивачем та відповідачем для огляду в судовому засіданні. В обґрунтування неможливості подання оригіналу вказаного доказу позивач не наводить жодних доводів.

Суд зазначає, що матеріали розглядуваної заяви не місять доказів втрати позивачем оригіналу вказаного доказу, або відсутності у останнього його копії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником не доведено факту відсутності оригіналу вказаного акту.

Так суд зазначає, що подана відповідачем заява про забезпечення доказів, фактично зводиться до клопотання позивача про витребування доказів, проте останнім не доведено неможливості одержання вказаних доказів самостійно.

Суд зазначає, що необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, проте заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» про забезпечення доказів жодним чином не обґрунтована, а викладені обставини не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов'язують можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ч.5 ст.112 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 881 грн. за подання заяви про забезпечення доказів покладається на заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.».

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖОК.» про забезпечення доказів у справі №910/8015/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко