Ухвала суду № 74896002, 25.06.2018, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1, м.Будапешт

до відповідача 2 ОСОБА_2, м.Ужгород

за участі третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м.Ужгород,

товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м.Ужгород

товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш",м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн. , у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Колотуха О.М., адвокат (ордер № 49103 від 17.04.2018);

від відповідача 1 - ОСОБА_4 (дов. № 623 від 13.04.18р.);

від відповідача 2 - ОСОБА_4 (дов. № 622 від 13.04.18р.);

від третіх осіб - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн., у відповідності дост.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.06.18 відкладено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження та призначено засідання на 25 червня 2018 р.

Треті особи участь уповноважених представників у судове засідання 25.06.18 не забезпечили.

У судовому засіданні 25.06.18 у відповідності до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє третіх осіб - приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД" та товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" про призначення наступного підготовчого судового засідання по справі №907/113/18 на 04.07.18.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 47, 120,121, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повідомити приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД" та товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" про призначення наступного судового засідання у порядку загального позовного провадження на 04 липня 2018 року на 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський