
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
25.06.2018р. Справа № 905/2311/16
За скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ, від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів №2501Вих-181005 від 19.06.18р.
на бездіяльність державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення у справі №905/2311/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Львів в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “ЛЬВІВТРАНСГАЗ”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ-КОНТАКТ”, Донецька область, м.Слов’янськ
про: стягнення пені у розмірі 285288,00грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт”, Донецька область, м.Слов`янськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Львів в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “ЛЬВІВТРАНСГАЗ”, м.Львів
про: стягнення заборгованості у розмірі 645891,42грн.
Суддя Лейба М.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.16р. у справі №905/2311/16 позовні вимоги позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Львів в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “ЛЬВІВТРАНСГАЗ”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ-КОНТАКТ”, Донецька область, м.Слов’янськ про стягнення пені у розмірі 285288,00грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00грн. та за зустрічним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец-Контакт”, Донецька область, м.Слов`янськ до Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Львів в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “ЛЬВІВТРАНСГАЗ”, м.Львів про стягнення заборгованості у розмірі 645891,42грн., а саме: 602250,00грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11972,62грн., інфляційних витрат у розмірі 31668,75грн., задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ-КОНТАКТ” на користь Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” пені у розмірі 285288,00грн., 7% штрафу у розмірі 55440,00грн., 10% штрафу у розмірі 145125,00грн., судовий збір у розмірі 7287,80грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Львів в особі Філії “Управління магістральних газопроводів “ЛЬВІВТРАНСГАЗ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ-КОНТАКТ” заборгованість 602250,00грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 11972,62грн., інфляційних витрат у розмірі 31668,75грн., судовий збір у розмірі 9687,98грн.
01.12.16р. господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2311/16 від 16.11.16р.
23.06.18р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ, від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів №2501Вих-181005 від 19.06.18р. на бездіяльність державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення у справі №905/2311/16.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Також у поданій скарзі заявник просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.
Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 03.07.18р. об 11:00год. за участю в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ, від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої доручити господарському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст.ст.74-1, 121, 197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м.Київ, від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів №2501Вих-181005 від 19.06.18р. на бездіяльність державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час виконання судового рішення у справі №905/2311/16 до розгляду.
2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 03.07.2018р. об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Донецьк, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.
3. Повідомити сторін та орган ДВС про місце, час та дату судового засідання.
4. Запропонувати Слов’янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.
5. Судове засідання у справі №905/2311/16, призначене на 03.07.18р. об 11:00год., провести в режимі відеоконференції.
6. Доручити господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, Львів, 79000) забезпечення проведення судового засідання у справі №905/2311/16, призначене на 03.07.18р. об 11:00год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.
7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Акціонерне товариство «Укртрансгаз» м.Київ, від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м.Львів.
Ухвала набрала законної сили 25.06.18р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 74895927, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2311/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: