Ухвала суду № 7489522, 11.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.10р.Справа № Б24/198-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет - 21", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет - 21", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

суть справи:

Розглянувши заяву директора ТОВ "Гордокс" № 24/12 від 24.12.09р. про перегляд справи за нововиявленими обставинами, суд

встановив:

Ухвалою від 05.05.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/198-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амулет - 21", м. Дніпропетровськ в порядку ст.512 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.05.08р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія АВ № 347153.

22.07.08р. господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, ліквідував юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Амулет 21", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 19091656.

ТОВ "Гордокс" вважає, що керівництво ТОВ "Амулет 21" підробило документи щодо кредиторської заборгованості перед ТОВ "Гордокс", тоді як такої заборгованості не існує.

Просить суд скасувати ухвалу господарського суду від 22.07.08р. та постанову господарського суду від 13.05.08р. по справі № Б24/198-08.

Відповідно до вимог ст.112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до вимог ст.114 Господарського процесуального кодексу України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Згідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

          Заявник, відповідно до вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу України, надав клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

          Згідно ст.113 1 Господарського процесуального кодексу України, Про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи вніс подання.

          Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

          Призначити судове засідання для перегляду справи за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ "Гордокс" на 04.02.10 р. об 14:30.

          Визнати явку заявника –ТОВ "Гордокс" (м. Дніпропетровськ 49000, вул.Виконкомівська, буд. 11, оф. 3),

- голову ліквідаційної комісії Шиман Ніну Остапівну, яка мешкає за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Газета Правда, буд. 32- В,

- арбітражного керуючого Талана Р.Г.

в судове засідання обов’язковою .

Суддя Л.М. Калиниченко