Постанова № 74894796, 20.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/9696/18, 1-кс/522/10002/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю прокурора Стеценко О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №42018161010000049від 10.02.2018 року, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, та ч.3 ст.191КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що відділом запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Південного територіального управління Військової служби правопорядку проведено перевірку стану використання військового та державного майна у військовій частині А2238 виявлено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та ч.1 ст.366 КК України.

В клопотанні указано, що службові особи військової частини А2238, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами приватного підприємства “РОСТ-КОМ- БМ” в період грудня 2017 року - січня 2018 року, діючи умисно, з корисних мотивів, шляхом зловживання службовим становищем, перерахували грошові кошти на рахунок приватного підприємства РОСТ-КОМ-БМ” за поставку визначеного Договором майна речової служби, яке фактично у військову частину не надходило, оскільки, тільки 21.12.2017 року приватним підприємством “РОСТ-КОМ-БМ” було придбане матеріал для виготовлення майна речової служби, передбаченого Договором.

Прокурор Стеценко О.О. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Стеценко О.О., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до накладної від 12.12.2017 року №31, та Акту прийому №23 постачальником приватне підприємство “РОСТ-КОМ-БМ” було доставлено 200 шт. курток вітроволого - захисних зимових до одержувача військовій частини А2238, та передані на склад військової частини А2238 начальнику речового складу мічману ОСОБА_3, та занесенні в картку обліку категорійності матеріальних засобів на речовому складі, книгу обліку наявності та руху військового майна у речовій службі військової частини А2238, та обліковано у фінансовій службі військової частини А2238, дані куртки перевіряла та приймала внутрішньо-перевірочна комісія по речовій службі.

13.12.2017 року військова частина А2238 здійснила платіж 355, 992 грн. на розрахунковий рахунок приватного підприємства ‘РОСТ-КОМ-БМ”, яке було проведено банком 18.12.2017 (платіжне доручення № 1247 від 13.12.2017 року).

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у власності ПП «РОСТ-КОМ-БМ» ЄРДПОУ №35049034, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, у зв’язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008025 від 03.10.2017 року), або оперуповноваженому 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ за дорученням в порядку ст.ст.40,41 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:

первинної бухгалтерської документації щодо постачання вітро-вологозахисних курток за договором №108 від 11.10.2017 року (договір з додатками до нього).

актів приймання-передачі, актів приймання речового майна поточного забезпечення, щодо виявлення невідповідності, товаротранспортних накладних, документів на оплату товарів, документів, що підтверджують, будь-які фінансово- господарські взаємовідносини між військовою частиною А2238 код ЄРДПОУ: 22993734 та ПП «РОСТ-КОМ_БМ» ЄРДПОУ №35049034 за договором №108 від 11.10.2017, які знаходиться у володінні ПП «РОСТКОМ БМ» ЄРДПОУ №35049034, яке розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

20.06.2018