Ухвала суду № 74894742, 22.06.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2394/18

Провадження № 1-кс/456/691/2018

УХВАЛА

про накладення арешту

22 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., з участю секретаря Петренко Н.О., прокурора Стельмаха О.Р., слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Танського Р.Р., розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Танського Р.Р., погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Байсою М.М., про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140130000936 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.06.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка повідомила про те, що в період з 07:30 год. по 15:00 год. невідома особа проникла до її квартири, звідки таємно викрала майно на загальну суму близько 40000 грн.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 підтвердила факт викрадення 18.06.2018 року близько 15.00 год. невідомими особами з її квартири за адресою: АДРЕСА_1, речей, а саме: ноутбука марки «Asus», чорного кольору, вартістю 8000 гривень, ноутбука марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 4000 гривень, та грошових коштів у сумі 15000 грн. та 500 дол. США.

Відтак, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та переслідування осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було виявлено автомобіль марки «Форд Сієра», в якому знаходилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на яких вказав свідок ОСОБА_6 як на осіб, які безпосередньо перед затриманням виходили з під'їзду будинку АДРЕСА_1 з наповненими сумками. В ході затримання вказаних осіб громадянин ОСОБА_5 намагався втекти з місця події, однак його було зупинено за адресою: м.Стрий, вул. Новаківського, біля будинку № 10.

В ході проведення огляду місця події - ділянки території за адресою: м. Стрий, вулиця Новаківського, біля будинку №10, 18.06.2018 року в період часу з 15:55 годин по 16:25 годин слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Танським P.P. виявлено ОСОБА_5 та вилучено неподалік від нього грошові кошти у сумі 86 гривень, серед яких наявні купюри номіналом 50 гривень, номер ФА 9175921, 10 гривень, номери ХИ 6784262, НЕ 173161, ЦЕ 1310483, ЧЕ 8105931, 1 гривня, номер УЕ 1867628; газовий балончик «ТЕРЕН-1»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з барабанною системою заряджання, у барабані наявні патрони в кількості 9 шт. При особистому огляді ОСОБА_5 в кишені було виявлено та вилучено рукавиці матерчаті чорно-синього кольору - 2шт.; згорток фольги з порошком білого кольору невідомого походження; мобільний телефон «ASTRO» червоно-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3; сім-карту «Водафон», номер НОМЕР_1.

Постановою від 18.06.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12018140130000936 від 18.06.2018 року, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути знаряддями чи предметами його вчинення, а також речами, які перебувають у незаконному обігу.

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий Танський Р.Р. підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор Стельмах О.Р. в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 18.06.2018 року до ЄРДР за № 12018140130000936 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 6/.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.06.2018 року під час огляду місця події-прибудинкової території позаду будинку № 10 по вул. Новаківського в м. Стрию Львівської області було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 86 гривень, серед яких наявні купюри номіналом 50 гривень, номер ФА 9175921, 10 гривень, номери ХИ 6784262, НЕ 173161, ЦЕ 1310483, ЧЕ 8105931, 1 гривня, номер УЕ 1867628; газовий балончик «ТЕРЕН-1»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з барабанною системою заряджання, у барабані наявні патрони в кількості 9шт.; рукавиці матерчаті чорно-синього кольору - 2шт.; згорток фольги з порошком білого кольору невідомого походження; мобільний телефон «ASTRO», червоно-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3; сім-карту «Водафон», номер НОМЕР_1 /а.с. 8-9/.

Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.06.2018 року отримані в ході досудового розслідування грошові кошти у сумі 86 гривень, серед яких наявні купюри номіналом 50 гривень, номер ФА 9175921, 10 гривень, номери ХИ 6784262, НЕ 173161, ЦЕ 1310483, ЧЕ 8105931, 1 гривня, номер УЕ 1867628; газовий балончик «ТЕРЕН-1»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з барабанною системою заряджання, у барабані наявні патрони в кількості 9 шт.; рукавиці матерчаті чорно-синього кольору - 2шт.; згорток фольги з порошком білого кольору невідомого походження; мобільний телефон «ASTRO», червоно-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3; сім-карту «Водафон», номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018140130000936 від 18.06.2018 року /а.с. 10/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речовий доказ та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовим доказом, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Танського Романа Ростиславовича про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140130000936 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 86 гривень, серед яких наявні купюри номіналом 50 гривень, номер ФА 9175921, 10 гривень, номери ХИ 6784262, НЕ 173161, ЦЕ 1310483, ЧЕ 8105931, 1 гривня, номер УЕ 1867628; газовий балончик «ТЕРЕН-1»; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4; предмет, схожий на пістолет, чорного кольору з барабанною системою заряджання, у барабані наявні патрони в кількості 9 шт.; рукавиці матерчаті чорно-синього кольору - 2шт.; згорток фольги з порошком білого кольору невідомого походження; мобільний телефон «ASTRO», червоно-чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ2: НОМЕР_3; сім-карту «Водафон», номер НОМЕР_1, вилучені під час огляду місця події 18.06.2018 року, які належать ОСОБА_5

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Танському Р.Р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Л. В.Гула