Ухвала суду № 74893846, 23.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12192/18

Провадження № 1-кс/760/6614/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Фомін В.А., при секретарі Чеботаренко А.П., за участю детектива Дерій Н.О., розглянувши клопотання Заступника Керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Скомарова О.В., погоджене заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кривенко В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000090 від 08.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління Державної міграційної служби України в Київській області (ЄДРПОУ 37826158, розташоване за адресою: місто АДРЕСА_1), а саме до оригіналу Довідки від 09.08.2016 № 384 про розуміння ОСОБА_20 державної мови в обсязі, достатньому для спілкування, виданої від імені директора Середньої загальноосвітньої школи №84 Печерського району міста Києва ОСОБА_6

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування № 52017000000000090 від 08.02.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактами отримання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище, за вчинення дій із використанням свого службового становища.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, набув громадянство України 02.11.2015 на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України», при цьому документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1

Крім того, гр-н ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2, набув громадянство України 06.11.2015 на підставі ст. 8 Закону України «Про громадянство України», при цьому документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FВ 912616.

В обох випадках підставою для набуття громадянства України стали рішення судді Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. про встановлення фактів родинних відносин з громадянами України, а саме рішення від 14.09.2015 в інтересах ОСОБА_7 (справа № 694/1422/15-ц, провадження 2-о/694/53/15) та від 18.09.2015 в інтересах Хурі Захі (справа № 694/1480/15-ц, провадження 2-о/694/57/15)

Опитані про обставини набуття громадянства України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснили, що заплатили невстановленій особі, громадянину України, вихідцю із Ливану, на ім'я «ОСОБА_22», кожен по 20 000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено особу ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ліванець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Окрім інших осіб, Рмайд Мергі Алі надавалися послуги щодо оформлення документів для набуття громадянства України особі без громадянства ОСОБА_20.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2016 на ім'я Президента України із заявою про прийняття до громадянства України звернулася особа без громадянства - уродженка Держави Лівія ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До заяви ОСОБА_20 додано довідку про розуміння нею державної мови в обсязі, достатньому для спілкування, видану начебто директором Середньої загальноосвітньої школи №84 Печерського району міста Києва ОСОБА_6

Раніше допитаний у якості свідка, з пред'явленням аналогічних за змістом та формою довідок, виданих на інших осіб, ОСОБА_6 пояснив, що підпис на вищевказаних документах виконаний не ним, а іншою особою. Крім того, свідок пояснив, що штамп та печатка, які містяться на документах, очолюваним ним навчальним закладом у період, яким датовані документи, не використовувалися.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Враховуючи, що відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 №53/5 (з подальшими змінами) почеркознавчі дослідження можуть проводитися виключно за оригіналами документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документу, а саме до оригіналу Довідки від 09.08.2016 № 384 про розуміння ОСОБА_20 державної мови в обсязі, достатньому для спілкування, виданої від імені директора Середньої загальноосвітньої школи №84 Печерського району міста Києва ОСОБА_6, яка перебуває у володінні Управління Державної міграційної служби України в Київській області, з можливість вилучення оригіналу вказаного документа.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.05.2018 Управління Державної міграційної служби України в Київській області (ЄДРПОУ 37826158) розташоване за адресою: місто АДРЕСА_1.

Крім того, є підстави для розгляду зазначеного клопотання без участі представника володільця даних документів. Так як до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні співробітники Управління ДМС України в Київській області, які, дізнавшись про наміри детективів Національного антикорупційного бюро України про отримання тимчасового доступу до речей і документів, можуть протиправно спотворити або знищити вказаний документ.

Представник Управління ДМС України в Київській області в судове засідання не викликався з огляду на порушене детективом клопотання розглядати без його участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Детектив у судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши детектива, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі детективів Національного антикорупційного бюро України у складі старших детективів Новікова В.Г., Рокуня С.В. Савкіна О.С., Єршова П.А., Кабаєва В.М. детективів Дмитрієнка В.П., Кривоспицького О.М., Аршавіна Т.В., Дерій Н.О., Садовничого Б.О., Мирка Б.М., заступника Керівника Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Скомарова О.В., до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу документу, які перебувають у володінні Управління Державної міграційної служби України в Київській області (ЄДРПОУ 37826158, розташоване за адресою: місто АДРЕСА_1), а саме до оригіналу Довідки від 09.08.2016 № 384 про розуміння ОСОБА_20 державної мови в обсязі, достатньому для спілкування, виданої від імені директора Середньої загальноосвітньої школи №84 Печерського району міста Києва ОСОБА_6

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Фомін