Ухвала суду № 74893660, 01.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12825/18

Провадження №1-кс/6919/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Фомін В.А., при секретарі Чеботаренко А.П. за участю детектива Буздигана П.М., розглянувши клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Буздигана П.М., погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьяном А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10.10.2016 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Буздигана П.М., погоджене з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Касьяном А.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки), під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52016000000000357 від 10.10.2016 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

На обґрунтування свого клопотання детектив зазначив наступне.

Так, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000357 від 10.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5

ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державне підприємство «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» (код ЄДРПОУ 00953065, юридична адреса: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 4 та фактична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11) (далі - ДП «Луцький КХП № 2) засноване на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та є підзвітним йому.

Наказами Державного агентства резерву України від 22.06.2011 № 102-к та ДП «Луцький КХП № 2» Державного агентства резерву України № 90-к ОСОБА_3 призначено на посаду директора ДП «Луцький КХП № 2» з 23.06.2011 та укладено із ним контракт № 16/11 як із директором державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України, що є у державній власності від 22.08.2011, терміном з 23.06.2011 по 22.06.2012, а на підставі додаткової угоди № 3/16/11 від 23.05.2012 внесено зміни та продовжено строк до 22.06.2016.

Як директор, ОСОБА_3 несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, формування та виконання фінансових планів, дотримання державної і фінансової дисципліни, ефективне використання та збереження державного майна та коштів, які знаходяться у віданні підприємства, дотримання законодавства України.

Окрім того, несе персональну відповідальність за організацію господарської діяльності підприємства та за додержання порядку організації та ведення бухгалтерського обліку, достовірності фінансової звітності та статистичної інформації .

Таким чином ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора ДП «Луцький КХП № 2», був наділений наступними організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, тобто був службовою особою.

З метою забезпечення правових, економічних та організаційних умов формування ринку зерна в Україні, між ПАТ «Аграрний фонд», як поклажодавцем та ДП «Луцький КХП №2» Державного агентства резерву України, як зерновим складом, 01.11.2013 укладено договір складського зберігання № 118-05/13.

На виконання умов договору складського зберігання № 118-05/13 від 01.11.2013 ПАТ «Аграрний фонд» було передано на зберігання на ДП «Луцький КХП №2» Державного агентства резерву України зерно.

Станом на 29.04.2014 за даними бухгалтерського обліку на ДП «Луцький КХП №2» зберігалося 35 219 тон зерна ПАТ «Аграрний фонд», а саме: пшениці 2 класу - 1 894 тон, пшениці 3 класу - 26 067 тон, жита 2 класу 6 647 тон, жита 3 класу 611 тон та 942 тон борошна вищого сорту, 404 тони борошна першого сорту, 692 тони висівок.

Однак, у квітні 2014 року, більш точний час слідством встановити не представилось можливим, директор ДП «Луцький КХП №2»

ОСОБА_3, усвідомлюючи покладений на нього обов'язок, як керівника підприємства, здійснювати відповідальне зберігання зерна ПАТ «Аграрний Фонд», що знаходились на ДП «Луцький КХП №2», зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову із невстановленими досудовим слідством особами на розтрату переданого на зберігання та ввіреного йому зерна, шляхом його відпуску без відома та відповідних дозволів поклажодавця.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3, залучив підконтрольні йому Приватне сільськогосподарське підприємство «Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 32057896, Волинська область, Луцький район, с. Радомишль) (далі - ПСП «Агротехсервіс») та Приватне сільськогосподарське підприємство «Стир-Агро» (код ЄДРПОУ 32644537, Волинська область, Луцький район, с. Мстишин) (далі - ПСП «Стир-Агро»).

Так засновниками вказаних підприємств з часу їх реєстрації (ПСП «Агротехсервіс» - з 03.07.2002, з ПСП «Стир-Агро» - 12.09.2003) була дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 із розміром частки 100% у кожному.

21.10.2013 ОСОБА_5 продано свої частки у вказаних підприємствах компанії CIDEGELTO LTD (СІДЕДЖЕЛЬТО ЛТД) 4003, Лімассол, Кіпр, вул. Спіроу Кіпріаноу, 61, СК Хаус), а 16.06.2014 дана компанія продала ПСП «Агротехсервіс» ОСОБА_6, а 21.05.2014 ПСП «Стир-Агро» - ОСОБА_7.

Проте увесь час фактичне оперативне управління вказаних підприємств здійснювалось ОСОБА_3 через свою дружину ОСОБА_5

Для створення видимості законних підстав для відвантаження зерна ПАТ «Аграрний фонд» невстановленими слідством особами, за попередньою змовою із ОСОБА_3 укладено договори-доручення та біржові контракти: ПСП «Стир-Агро» укладено із ОСОБА_8 договори-доручення від 25.04.2014 № К-25_04_14_К/2, від 28.04.2014 № К-28_04_14_К/4, від 28.04.2014 № К-28_04_14_К/4 про укладення від імені ПСП «Стир-Агро» біржових контрактів на придбання зерна ПАТ «Аграрний фонд», що зберігалося на ДП «Луцький КХП №2»; ПСП «Агротехсервіс» укладено із ОСОБА_8 аналогічний договір-доручення від 25.04.2014 № К-25_04_14_К/1 про укладення від імені ПСП «Агротехсервіс» біржових контрактів на придбання зерна ПАТ «Аграрний фонд», що зберігалося на ДП «Луцький КХП №2».

В подальшому ОСОБА_9, яка є брокером, укладено: біржовий контракт аграрної біржі від 25.04.2014 № 775 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Агротехсервіс», як покупця пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2012 року у кількості 5 000 тон на суму 11 500 000, 00 грн без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010); біржовий контракт аграрної біржі від 25.04.2014 № 776 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Стир-Агро», як покупця, пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2012 року у кількості 5 000 тон на суму 11 500 000, 00 грн без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010); біржовий контракт аграрної біржі від 28.04.2014 № 796 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Стир-Агро», як покупця, жита 2 класу, що відповідає ДСТУ 4522:2006, урожаю 2013 року у кількості 2 000 тон на суму 2 800 000, 00 грн без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010); біржовий контракт аграрної біржі від 28.04.2014 № 797 АБ про передачу ПАТ «Аграрний фонд», як продавця, у власність ПСП «Стир-Агро», як покупця, пшениці 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, урожаю 2013 року у кількості 1 500 тон на суму 3 450 000, 00 грн без ПДВ на умовах EXW (Інкотермс 2010).

Після цього, з метою переконливості в дійсності своїх намірів, невстановленими слідством особами, за попередньою змовою із

ОСОБА_3 для реєстрації біржових контрактів на Аграрній біржі здійснено оплати реєстраційного збору: 25.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на рахунок Аграрної біржі 23 000 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 776 АБ від 25.04.2014; 28.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на рахунок Аграрної біржі 5 600 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 796 АБ від 28.04.2014; 28.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на рахунок Аграрної біржі 6 900 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 797 АБ від 28.04.2014; 25.04.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Агротехсервіс» переведено на рахунок Аграрної біржі 23 000 грн реєстраційного збору згідно рахунку № 775 АБ від 25.04.2014.

Окрім того, метою створення видимості виконання умов біржових контрактів, невстановленими слідством особами, за попередньою змовою із ОСОБА_3 здійснено часткову передоплату в розмірі 100 000 грн. ніби за придбання зерна: 15.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» 20 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 30.05.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» 50 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» 10 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 776АБ від 25.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» 10 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 797АБ від 28.04.2014; 06.06.2014 з розрахункового рахунку ПСП «Стир-Агро» переведено на розрахунковий рахунок ПАТ «Аграрний фонд» 10 000 грн оплати за пшеницю згідно біржового контракту Аграрної біржі № 796АБ від 28.04.2014., всього 100 000 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, у квітні 2014 року з метою розтрати з ПАТ «Аграрний фонд», ОСОБА_3, достовірно знаючи, що згідно із п 4.1 вказаних біржових контрактів передбачено, що покупець повинен протягом 5 (п'яти) календарних днів, після укладення та реєстрації біржового контракту на Аграрній біржі, сплатити за товар до моменту його передання продавцем, а також, що відповідно до п. 5.2 вказаних біржових контрактів, продавець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання на свій рахунок грошової сум, визначеної ціною контрактів, передає покупцю дозвіл на переоформлення товару, довіреність на переоформлення товару, складський документ, картку аналізу, без проведення ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс» повної оплати за зерно ПАТ «Аграрний фонд» та без відповідних дозволів ПАТ «Аграрний фонд», зловживаючи своїм службовим становищем, приймає рішення про відвантаження зерна із елеватора ДП «Луцький КХП №2», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

З цією метою ОСОБА_3 надав вказівку заступнику головного бухгалтера ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_10, на яку покладено обов'язки ведення складського обліку, підготувати внутрішні накази на відпуск зерна ПАТ «Аграрний Фонд» одержувачам в яких вказати ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс».

Після цього, продовжуючи зловживати своїм службовим становищем ОСОБА_3, надав вказівку начальнику елеватора ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_11 щодо відпуску зерна ПАТ «Аграрний фонд» для ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс», та переконуючи його в законності вказаних дій зобов'язався після відвантаження надати оригінали дозволів ПАТ «Аграрний фонд».

Не будучи обізнаним про злочині наміри ОСОБА_3, ОСОБА_11 за вказівкою останнього упродовж квітня - червня 2014 року, більш точний час досудовим слідством встановити не представилось можливим, здійснив відвантаження зерна ПАТ «Аграрний Фонд» на адресу ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс», а саме: пшениці 3 класу в кількості 24 139 438 кг; пшениці 2 класу в кількості 111 519 кг; жита 2 класу в кількості 1 645 194 кг; жита 3 класу в кількості 270 432 кг, всього 26 166 583 кг, яке було вивезено невстановленими слідством особами автомобільним транспортом з території елеватора ДП «Луцький КХП №2», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, недопущення відображення руху зерна по складському та бухгалтерському обліках, зобов'язав ОСОБА_11 передати йому усі документи складського обліку по відвантаженню зерна ПАТ «Аграрний Фонд» на адресу ПСП «Стир-Агро» та ПСП «Агротехсервіс».

Отримавши від ОСОБА_11 наявні у нього товарно-транспортні накладні та звіти складського обліку в приміщенні ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_3 приховав їх у невстановленому слідством місці.

Продовжуючи створювати видимість законності відвантаження вказаного зерна ОСОБА_3 передав ОСОБА_11 світлокопії наступних документів, переконавши виготовлення їх із оригіналів, а саме: гарантійного листа ПСП «Стир-Агро» від 22.05.2014 № 28/30; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП «Стир-Агро» ОСОБА_7 та від ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_3; доручення від 22.05.2014 № 41, виданого ОСОБА_7; гарантійного листа ПСП «Стир-Агро» без дати на номера; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП «Стир-Агро» ОСОБА_7 та від ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_3; доручень № 28 та № 29 від 12.05.2014, виданих ОСОБА_7; гарантійного листа ПСП «Агротехсервіс» без дати та номера; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП «Агротехсервіс» ОСОБА_6 та від ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_3; доручення № 8 від 12.05.2014, виданого ОСОБА_6; гарантійного листа ПСП «Агротехсервіс» без дати та номера; акту приймання-передачі без дати та номера, підписаного від ПСП «Агротехсервіс» ОСОБА_6 та від ДП «Луцький КХП №2» ОСОБА_3; доручення № 12 від 18.06.2014, виданого ОСОБА_6

ОСОБА_3, будучи директором ДП «Луцький КХП №2», за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем у період з квітня по червень 2014 року, здійснив розтрату зерна ПАТ «Аграрний фонд» в кількості всього 26 166 583 кг, а саме: пшениці 3 класу в кількості 24 139 438 кг, пшениці 2 класу в кількості 111 519 кг, жита 2 класу в кількості 1 645 194 кг, жита 3 класу в кількості 270 432 кг, що ввірене ДП «Луцький КХП №2» та зберігалось за адресою: м. Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, чим спричинив ПАТ «Аграрний фонд» матеріальних збитків на суму 58 815 763, 58 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.

19 грудня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області у кримінальному провадженні №12014030010001783 проводились негласні слідчі (розшукові) дії.

Згідно клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 17.12.2014 №1872т, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 та інших осіб здобуто інформацію, яка підлягає використанню, як докази у кримінальному провадженні №12014030010001783, та дозволяє повно, неупереджено дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, встановлені відомості, що вказують на причетність посадових осіб ДП «Луцький КХП №2» до діяльності суб'єктів господарювання, на користь яких розтрачено майно, що перебувало у володінні комбінату, однак вказані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій на даний час знищені УСБ України у Волинській області у зв'язку із відсутністю потреби їх зберігання.

В той же час, ухвалою Апеляційного суду Волинської області надано дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах досудового розслідування кримінального провадження №12014030010001783 від 16.07.2014 у кримінальному провадженні №12014030130000535 від 25.09.2014, матеріали якого на даний час перебувають на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області (43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки).

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014, шляхом отримання їх копій.

Детектив наголошував, що матеріали кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014 містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, завдяки ним можливо встановити причетність посадових осіб ДП «Луцький КХП №2» до діяльності суб'єктів господарювання, на користь яких розтрачено майно, що перебувало у володінні комбінату. Крім того, матеріали кримінального провадження №12014030130000535 можуть стати доказами у кримінальному провадженні №52016000000000357 від 10.10.2016 протиправної фінансово-господарської діяльності ПСП «Агротехсервіс» та ПСП «Стир-Агро», а також встановленню осіб, причетних до злочинної діяльності ОСОБА_3

Також, детектив вказував, що одержати матеріали кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014 в інший спосіб неможливо, так як вони знаходяться лише у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

Детектив в судове засідання з'явився та просив задовольнити клопотання з підстав, викладених вище.

Представник володільця речей і документів в судове засідання не викликався з огляду на порушене детективом клопотання розглядати справу без участі представника володільця речей і документів, що в силу ч.ч. 2,4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши детектива, який наполягав на отриманні тимчасового доступу до всіх перелічених ним в резолютивній частині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці предмети або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими предметами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не є або не включають предмети і документи, що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до предметів і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.161, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107,ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива - задовольнити.

Надати групі детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Андрусяку Володимиру Богдановичу, Буздигану Павлу Миколайовичу, Чернетченку Владиславу Вікторовичу, Яроменку Роману Олександровичу, Легіну Андрію Валерійовичу, Дюрдю Віталію Івановичу, Цветкову Юрію Сергійовичу, Перетятьку Дмитру Володимировичу, Бровку Богдану Леонідовичу, Шевченку Василю Івановичу, Потребчуку Олександру Івановичу, Магосю Олегу Віталійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - матеріалів кримінального провадження №12014030130000535 від 25.09.2014, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити їх копії, які перебувають у володінні Луцького міськрайонного суду Волинської області (код ЄДРПОУ 02890417, 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Фомін