Ухвала суду № 74893250, 23.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 06.115/796/276/2018

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ

Справа №796/23/2018

Апеляційний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Павлишині П.О.

учасники справи:

позивач Кредитна спілка «СуперКредит»

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Кредитної спілки «Супер-Кредит» про внесення виправлення у виконавчому листі № 796/63/2018 виданого Апеляційним судом міста Києва 07 червня 2018 року на підставі рішення Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнський громадській організації «Право та обов'язок» у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського судупри Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року у справі № 16/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» стягнуто суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2 452,72 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 11 грудня 2017 року в розмірі 963,19 грн., суму нарахованої пені за період з 15 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 167,70 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 470 грн., а всього 5 753,61грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 28 березня 2018 року заяву Кредитної спілки «СуперКредит» - задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року у складі судді Логош Тетяни Василівни про стягнення з ОСОБА_2, АДРЕСА_1; зареєстрований АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325) суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2 452,72 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 11 грудня 2017 року в розмірі 963,19 грн., суму нарахованої пені за період з 15 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 167,70 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 470 грн., що разом складає 5753,61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; зареєстрований АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит»(код ЄДРПОУ 37917325) сплачений судовий збір у розмірі 881 грн. 00 коп.

Звертаючись до суду із заявою про заяву Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзаявник зазначив прізвище відповідача «Нинник».

На підстав вказаних даних судом було видано виконавчий лист.

15 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника КС «Супер-Кредит» - Карбовської А.А. про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, КС «Супер Кредит» звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 лютого 2018 року у справі за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення користь неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2 452,72 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 11 грудня 2017 року в розмірі 963,19 грн., суму нарахованої пені за період з 15 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 167,70 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 470 грн., а всього 5 753,61грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2018 року задоволено.

07 червня 2018 року Апеляційним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Разом з тим, 08 червня 2018 року Третейським судом у третейській справі № 16-/18 постановлено ухвалу про виправлення рішення, відповідно до якої третейським судом у вступній та резолютивній частині рішення було виправлено помилково зазначено прізвище божника з «Нииник» на «Ниник».

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Постійно діючого третейського судупри Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 червня 2018 року виправлено описки допущені в рішенні суду від 15 лютого 2018 року у справі № 16/18 за позовом КС «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення користь неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 2 452,72 грн., суму несплачених вчасно процентів станом на 11 грудня 2017 року в розмірі 963,19 грн., суму нарахованої пені за період з 15 квітня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 167,70 грн., суму сплаченого третейського збору в розмірі 1700 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу в розмірі 470 грн., а всього 5 753,61грн.

У тексті рішення Третейського суду від 15 лютого 2018 року виправлено прізвище з «Нинник» на «Ниник».

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява про внесення виправлень у виконавчий листі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданого Апеляційним судом міста Києві 07 червня 2018 року по справ № 796/23/2018.

Вважати правильним прізвище боржника «Ниник».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: