Ухвала суду № 74893229, 21.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № /796/84/18 Головуючий суддя Заришняк Г.М.

провадження № 796/59/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді - Заришняк Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року в справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 08 лютого 2018 року у справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року заява КС «СуперКредит» - задоволена.

Карбовська А.А., діюча в інтересах КС «СуперКредит», звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року, в якій вказувала, що в ухвалі було помилково зазначено «Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків», замість «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок», назва заявника КС «Кредитна спілка», замість «Кредитна спілка «СуперКредит», номер кредитного договору 1480156/14/77/99 замість 14/0156/14/77/99, а також в резолютивній частині ухвали зазначено рік народження боржника 1986, замість 1985.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в описовій частині ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року та вказати «Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» замість «Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків», назву заявника «Кредитна спілка «СуперКредит» замість КС «Кредитна спілка», номер кредитного договору 14/0156/14/77/99 замість 1480156/14/77/99, а також в резолютивній частині ухвали зазначити рік народження боржника 1985, замість 1986.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя :