Ухвала суду № 74893227, 23.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХ В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, 13.06.2018 до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою яка її подала, або представником такої особи.

Так, апеляційна скарга містить лише підпис, без зазначення прізвища, ім'я та по батькові особи, яка її підписала.

Разом з цим, з матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності в суді першої інстанції представляла ОСОБА_4, яка також зазначена, як представник позивача в апеляційної скарзі, а тому за відсутності прізвища, ім'я та по батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу, апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Справа № 754/3151/18 № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/5841/2018Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В. Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно вказати її прізвище, ім'я та по батькові, та у випадку подачі апеляційної скарги представником, надати документ, який посвідчує його повноваження.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарги в новій редакції, відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05.06.2018 - залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя-доповідач