Ухвала суду № 74893216, 23.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 757/7499/17-ц Головуючий в І інстанції: Цокол Л.І.

апеляційне провадження № 22-ц/796/5922/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

23 червня 2018 року Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., розглянувши заяву Бауліної Віри Олегівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року та перевіривши виконання вимог ст.ст. 356, 356-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою Бауліної Віри Олегівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в справі за скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на дії, рішення та бездіяльність Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та старшого державного виконавця цього відділу Ясюкевича Олексія Валерійовича, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» залишені без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, БаулінаВ.О., діюча в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне виготовлення повного тексту ухвали суду. Просила зазначені обставини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Разом з тим, апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн. 00 коп.

Згідно з ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити Бауліній Вірі Олегівні, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», строк на апеляційне скарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу Бауліної Віри Олегівни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерцій банк «ПриватБанк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк