Ухвала суду № 74893198, 23.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017- залишено без руху, підстави поновлення строку викладені представником відповідача в клопотанні визнано неповажними, та надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме для зазначення інших поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу, як те передбачено ст. 127 ЦПК України.

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 14.05.2018 направлено на вказану в апеляційній скарзі адресу відповідача та його представника, яку відповідачем отримано 23.05.2018, а його представником 02.06.2018 (а.с. 55, 56).

Згідно ухвали суду від 14.05.2018, відповідачу був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 14.05.2018 строку для усунення недоліків відповідач та/або його представник до суду не зверталися.

Таким чином, станом на 23.06.2018, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2018 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не наведено інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Справа 760/367/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/4763/2018Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: