Ухвала суду № 74892844, 25.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

______________

Справа № 755/542/17

№2/760/623/18

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог у справі за його позовом до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання дій протиправними.

ІІ. Описова частина

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_3, як до ректора Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» з вимогами про визнання протиправними його дій щодо неналежного розгляду звернень Позивача.

Ухвалою від 07 червня 2017 року зазначену справу передано за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

На підставі заяви ОСОБА_1 протокольною ухвалою від 14.12.2017 Відповідача ОСОБА_3 було замінено належним Відповідачем - Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

В квітні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про доповнення його позовних вимог, в якій Відповідачем зазначив ОСОБА_3 (фізичну особу) та просив «зобов'язати Відповідача розглянути заяви і звернення Позивача у відповідності із Законом України «Про звернення громадян», відповісти на всі питання і довести до відома трудового колективу НТУУ «КПІ» відповідь ОСОБА_3, надану суду, на погоджені з Позивачем основні питання в його позовній заяві, через публікацію в газеті «Київський політехнік».

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подану Позивачем заяву про доповнення його позовних вимог, суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

Чинний Цивільний процесуальний кодексу України визначає, що До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому Кодекс не містить норм, які б передбачали право Позивача після відкриття провадження заявляти нові вимоги до нових Відповідачів, які не залучені до справи (раніше заявлений Відповідач ОСОБА_3 за заявою Позивача був замінений на НТУУ «КПІ»).

За таких обставин підстави для прийняття до розгляду нової позовної вимоги до нового Відповідача відсутні.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог пунктом 3 щодо ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про визнання дій протиправними.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: