Вирок № 74892291, 11.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4114/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Каніковського В.І.,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Долича О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100060000293 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.09.2016 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «Ексон Стайл» (код ЄДРПОУ 40853749) з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1, перебуваючи в Печерському районі м. Києва, передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «Ексон Стайл», які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

26.09.2016, у денний період часу, ОСОБА_1, знаходячись в Печерському районі м. Києва, більш точного місця встановити не представилось можливим, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені директора Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Ексон Стайл», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в пункті 2 протоколу зазначено: Учасниками товариства є громадянин України ОСОБА_1, який фактично грошові кошти на рахунок товариства не вносив та статутний капітал не формував.

- в пункті 2 протоколу зазначено: призначити Директором Товариства ОСОБА_1 та доручити йому здійснити всі необхідні дії пов'язані з реєстрацією Товариства у відповідних державних органах та установах, відкрити розрахунковий та інші рахунки Товариства в банківських установах з правом передоручення, в той час, як ОСОБА_1 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, жодної функції директора не виконував, а перереєстрував його на своє ім'я за грошову винагороду.

Вказаний протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Ексон Стайл» в подальшому був переданий до реєстраційної служби, для проведення державної реєстрації зазначеного підприємства, яке діє на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Підроблення ОСОБА_1 офіційних документів ТОВ «Ексон Стайл», які посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Крім цього, в вересні 2016 року, ОСОБА_1, познайомився з особою на ім'я ОСОБА_2, який при зустрічі запропонував стати формальним засновником та директором суб'єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. В зв'язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_1 погодився на зазначену пропозицію.

В подальшому, ОСОБА_1, знаходячись в Печерському районі м. Києва у невстановлений слідством час, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_2, з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, надав копію свого паспорту та ідентифікаційного податкового номеру, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім'я ОСОБА_2, яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів №1 від 26.09.2016.

26 вересня 2016 року, ОСОБА_1, під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім'я ОСОБА_2, підписав протокол загальних зборів №1 від 26.09.2016, в який внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №1:

- в пункті 2 протоколу зазначено: Учасниками товариства є громадянин України ОСОБА_1, який фактично грошові кошти на рахунок товариства не вносив та статутний капітал не формував.

- в пункті 2 протоколу зазначено: призначити Директором Товариства ОСОБА_1 та доручити йому здійснити всі необхідні дії пов'язані з реєстрацією Товариства у відповідних державних органах та установах, відкрити розрахунковий та інші рахунки Товариства в банківських установах з правом передоручення, в той час, як ОСОБА_1 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, жодної функції директора не виконував, а перереєстрував його на своє ім'я за грошову винагороду.

На час підписання протоколу загальних зборів №1 від 26.09.2016, ОСОБА_1, розумів, що він створив суб'єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Ексон Стайл», оскільки ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_2, домовились про те, що директором товариства буде призначено ОСОБА_1 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «Ексон Стайл» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Ексон Стайл» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, 26.09.2016 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заповнив, підписав «Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи», протокол загальних зборів №1 від 26.09.2016 відповідно до п. 8 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Ексон Стайл», в які внесені неправдиві відомості.

Підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Ексон Стайл» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Такі дії ОСОБА_1, які виразились у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 205 КК України, та як підроблення офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, за ч. 1 ст. 358 КК України.

25 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Каніковським В.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 23.01.2018 року до ЄРДР за № 12018100060000293, з одного боку та обвинуваченого у цьому ж провадженні ОСОБА_1, з іншого боку у присутності адвоката Долича О.В., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 22.02.2007, якого залучено як захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в м. Києві, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинення злочинів, а саме:

- за ч. 1ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.01.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Каніковським В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік,

Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя В.М. Карабань