Ухвала суду № 74892128, 21.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1724/18

№ 2/688/680/18

Ухвала

Іменем України

21 червня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря – Гошовської О.О.,

представників позивача- Євтушенко А.С., ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення,

встановив:

Позивач ТОВ «Лотівка Еліт» звернулось до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення.

Представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1 в судове засідання з’явились, заявлений позов підтримали в повному обсязі. Заявили клопотання про витребування доказів із ТОВ «ОСОБА_4 К», а саме: оригіналу договору оренди землі від 06.06.2017 року, укладеного між ТОВ «ОСОБА_4 К» та ОСОБА_3, відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,5825 га з кадастровим номером 6825585600:06:014:0004, що розташована на території Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Представник відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, не заперечив проти задоволення клопотання.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились.

Суд, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати вищезазначені докази, з метою для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи, для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 К» треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, суд вважає за необхідне відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд по справі в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 липня 2018 року у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Витребувати з із ТОВ «ОСОБА_4 К» оригінал договору оренди землі від 06.06.2017 року, укладеного між ТОВ «ОСОБА_4 К» та ОСОБА_3, відносно земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,5825 га з кадастровим номером 6825585600:06:014:0004, що розташована на території Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та належним чином посвідчену копію даного договору.

Інформацію направити в суд в строк до 16 липня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Огороднік