Рішення № 74891783, 18.06.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/577/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/577/18,

сторони по справі:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач – ОСОБА_1,

вимоги позивача – стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

«ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.10.2010 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 укладено договір б/н, відповідно до якого, остання отримала кредит у розмірі 1000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки – липень 2014 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Обов’язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 31.03.2018 має заборгованість в розмірі 17370 грн 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 999 грн 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11224 грн 42 коп., пеня в сумі 3843 грн 75 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 803 грн 38 коп..

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заперечень на позов від відповідача до суду не надійшло.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Заяв та клопотань до суду не надходило.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

Суд розглянув справу згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

13.10.2010 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

З розрахунку, наданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 31.03.2018 становить 17370 грн 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 999 грн 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 11224 грн 42 коп., пеня в сумі 3843 грн 75 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 803 грн 38 коп. (а.с. 49).

Посилання позивача на те, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між нею та банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві не ґрунтується на законі з огляду на таке.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості, позивач не надав належних та допустимих доказів наявності між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_1 договірних відносин щодо нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафів.

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, підписавши заяву-анкету.

Однак, такі доводи позивача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт ознайомлення позичальника з усіма істотними умовами договору. Відсутність підпису відповідача на умовах та правилах надання споживчого кредиту фактично надає можливість банку надавати умови в будь-якій редакції та стверджувати, що зазначені умови погоджені з відповідачем. Зазначення в заяві на видачу кредиту про ознайомлення відповідача з умовами надання кредиту без ідентифікації самих умов, як таких, що погоджені підписом відповідача, не може бути належним доказом ознайомлення та погодження відповідача саме з тією редакцією умов, на якій наполягає банк.

Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача. Позивач не надав доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач, підписуючи заяву позичальника.

Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 22.03.2017 (справа № 6-2320цс16).

Позивачем не доведено, що між сторонами досягнуто згоди щодо розміру відсотків за користування кредитом, пені та штрафу.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта ОСОБА_1, вбачається, що кредитний ліміт встановлено 13.10.2010 в розмірі 1000 грн (а.с. 52). Згідно розрахунку, наданого банком, станом на 31.03.2018 заборгованість за кредитом становить 999 грн 35 коп..

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом підлягають задоволенню, а їх розмір відповідно до ст. 1048 ЦК України визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Розрахунок відсоткових коштів за несвоєчасне виконання зобов'язання ОСОБА_1 за наступні періоди на рівні облікової ставки Національного банку України, судом здійснюється за формулою:

[Сума боргу] х [ Ставка (%)] /100% / 365 днів х Кількість днів] =[Сума]

з 26.11.2010 по 22.03.2012 (483 дні), (облікова ставка – 7,75%), борг становить 102,48 грн;

з 23.03.2012 по 09.06.2013 (444 дні), (облікова ставка – 7,5%), борг становить 91,17 грн;

з 10.06.2013 по 12.08.2013 (64 дні), (облікова ставка – 7%), борг становить 12,26 грн;

з 13.08.2013 по 14.04.2014 (245 днів), (облікова ставка – 6,5%), борг становить 43,60 грн;

з 15.04.2014 по 16.07.2014 (93 дні), (облікова ставка – 9,5%), борг становить 24,18 грн;

з 17.07.2014 по 12.11.2014 (119 днів), (облікова ставка – 12,5%), борг становить 40,72 грн;

з 13.11.2014 по 05.02.2015 (85 днів), (облікова ставка – 14%), борг становить 32,58 грн;

з 06.02.2015 по 03.03.2015 (26 днів), (облікова ставка – 19,5%), борг становить 13,88 грн;

з 04.03.2015 по 27.08.2015 (177 днів), (облікова ставка – 30%), борг становить 145,38 грн;

з 28.08.2015 по 24.09.2015 (28 днів), (облікова ставка – 27%), борг становить 20,69 грн;

з 25.09.2015 по 21.04.2016 (210 днів), (облікова ставка – 22%), борг становить 126,49 грн;

з 22.04.2016 по 26.05.2016 (35 днів), (облікова ставка – 19%), борг становить 18,20 грн;

з 27.05.2016 по 23.06.2016 (28 днів), (облікова ставка – 18%), борг становить 13,79 грн;

з 24.06.2016 по 28.07.2016 (35 днів), (облікова ставка – 16,5%), борг становить 15,81 грн;

з 29.07.2016 по 15.09.2016 (49 днів), (облікова ставка – 15,5%), борг становить 20,79 грн;

з 16.09.2016 по 27.10.2016 (42 дні), (облікова ставка – 15%), борг становить 17,24 грн;

з 28.10.2016 по 13.04.2017 (168 днів), (облікова ставка – 14%), борг становить 64,39 грн;

з 14.04.2017 по 25.05.2017 (42 дні), (облікова ставка – 13%), борг становить 14,94 грн;

з 26.05.2017 по 26.10.2017 (154 дні), (облікова ставка – 12,5%), борг становить 52,70 грн;

з 27.10.2017 по 14.12.2017 (49 днів), (облікова ставка – 13,5%), борг становить 18,11 грн;

з 15.12.2017 по 25.01.2018 (42 дні), (облікова ставка – 14,5%), борг становить 16,67 грн;

з 26.01.2018 по 01.03.2018 (35 днів), (облікова ставка – 16%), борг становить 15,33 грн;

з 02.03.2018 по 31.03.2018 (30 днів), (облікова ставка – 17%), борг становить 13,96 грн.;

Таким чином, сума заборгованість за несвоєчасне виконання зобов'язань складає 935,36 грн.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 999 грн 35 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 935 грн 36 коп..

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за пенею та штрафом задоволенню не підлягають.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 11,14% (1934,71х100:17370,90), а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню судовий збір в сумі 196 грн 29 коп. (1762х11,14:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 999 грн 35 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 935 грн 36 коп., а всього 1934 (одну тисячу дев’ятсот тридцять чотири) гривні 71 копійку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 196 гривень 29 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач – ОСОБА_1, 03.11.1983 народження, зареєстроване місце проживання: 31044, Хмельницька область, Красилівський район, с. Печеське, вул. Південна, 12; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 22.06.2018.

Суддя ОСОБА_3