Ухвала суду № 74891745, 26.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19161/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

прокурора: не з'явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Рудька Артема Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000000685 від 26.03.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Рудько А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 109), а саме: матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, № 12017100080007407 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів вилучення їх копій, які перебувають у володінні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (адреса: м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 109), а саме: матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, № 12017100080007407 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотанняи не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території м. Києва протягом 2011-2018 років здійснює протиправну діяльність організована злочинна група, до якої входять службові особи ТОВ «BIOTEXCOM» (ЄДРПОУ 36546976), які укладаючи незаконні угоди щодо проведення допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, ухиляються від сплати податків в особливо великих розмірах. Так, встановлено, що службові особи ТОВ «BIOTEXCOM» безпідставно записують іноземних громадян батьками новонароджених громадян України, хоча фактичними батьками є невстановлені особи, після чого іноземні громадяни незаконно реєструють новонароджених громадян України як громадян іноземних держав та вивозять з території України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що валовий дохід ТОВ "ВІОТЕХСОМ" (ЄДРПОУ 36546976) в 2015 році склав - 122 112 000,00 грн., а в 2016 році - 244 475 000,00 грн. Водночас, згідно податкової декларації на прибуток ТОВ "ВІОТЕХСОМ" у 2015 році валовий дохід даного підприємства становив - 9 100 130,00 грн., а в 2016 році - 14 471 770,00 грн.

Таким чином, зазначене злочинне угрупування, використовуючи у своєї діяльності ТОВ "ВІОТЕХСОМ" (ЄДРПОУ 36546976), шляхом не відображення валового доходу в податковій декларації на прибуток підприємства ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах та не сплатили до бюджету України в 2015 році - 21 472,2 тис. грн., а в 2016 році - 43 700,6 тис. грн.

Крім того, як вказує прокурор у клопотанні, Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080007407 від 23.08.2017 року за фактом внесення невстановленими особами неправдивих відомостей до акту про народження дитини на території України, який в подальшому був переданий до Італійської Республіки для реєстрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв'язку з чим, виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 12017100080007407 від 23.08.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні слідчих Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, суд зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно доводів клопотання, у кримінальному провадженні № 12017100080007407 від 23.08.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває у володінні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, доступ до якого просить надати слідчий, проводиться досудове розслідування слідчими Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Так, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, речі та документи до яких просить надати доступ прокурор становлять таємницю слідства.

Відтак, доступ до вищевказаного кримінального провадження може бути надано лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Проте матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що прокурор звертався із запитом та йому було відмовлено в одержанні запитуваних документів.

Отже, прокурор не позбавлений можливості безпосередньо звернутись до слідчого чи прокурора Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 12017100080007407 від 23.08.2017 року з метою отримати відомості досудового слідства.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Рудька Артема Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий відсутні, а відтак клопотання є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 222, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України Рудька Артема Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000000685 від 26.03.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк