Ухвала суду № 74891719, 17.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17914/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з`явився

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Байдакова Володимира Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100020007953 від 18.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції України Байдаков В.О. за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кузовкіним О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100020007953 від 18.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, безпосередньо що стосується рахунків №№ 5168742013092956, 4149497805723741, 6705091000804322, 5168742066837299, 5211537451481381, 5168742306677232, 5168742067246367, 5363542300456200, 5168742323161376, 5167987210168114, 5211537346298586, 4149437820130829, 5168742306596549, 5523245000042653, 4149605910032796, 6705091000804157, 5168757261442588, 5168757210908986, 5457082901033709, 5168742317397580, 5211537424267982, 4149437113660045, 5168742020320242, 5168742060840356, 5168757220253613, 5168755376408908, 4149605911625606, 4149437720917770, 5457082233985634, 6762468319822403, 5168742318736752, 5363542300869519, 4731217107450395, 5168742021904515, 5218572210036625, 5168742023395373, 5168742320160074, 5457082233985634, 5168742331313761, 4149497814216471, 5168757287314340, 4149437859438820, 4149437861299764, 5168742700484813, 5168742062789494, 5168755628138642, 5457082390216914, 5363542305040207, 5167985560007825, 4149497868686736, 5168742357264385, 5363542602137482, 5168755625007592, 5218572211702738, 5168757228790996, 5218572210904418, 5168742354454112, 5168742347095105, 5363542305827777, 4149625803547676, 5168755628138642, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570), з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100020007953 18.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом декількох років організована злочинна група, яка діяла під прикриттям «Релігійної громади Української православної церкви Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семистрільна» (юридична адреса: Чернігівська область, Козелецький район, с. Косачівка, вул. Б. Хмельницького, буд. 11), за грошову винагороду незаконно позбавляла волі людей, поміщаючи їх у місце примусового утримання, де їм систематично завдавалися побої, мучення, тощо.

Як вказує слідчий у клопотанні, до вчинення кримінальних правопорушень в складі організованої злочинної групи причетний ОСОБА_3.

30.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема: картку «UniCreditBank» № НОМЕР_1, картку «UniCreditBank» № НОМЕР_2.

Також під час досудового встановлено, що ОСОБА_3 використовує дві банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, на які останньому з 2014 по 2017 роки, неодноразово надходили грошові кошти від осіб, які користуються банківськими картками ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_5, НОМЕР_5З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення обставин перебування осіб у вищевказаному «реабілітаційному центрі», отримання учасниками організованої злочинної групи винагород за незаконні позбавлення волі людей, розміри винагород, дані осіб, які сплачували кошти, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме банківських карток ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570), з можливістю вилучення їх копій.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зберігають документи, що містять інформацію про рахунки клієнта, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, інформацію про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності тощо.

Отже, інформація про банківські картки ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570), до якої просить надати доступ слідчий, становить банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте, відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України Байдакова Володимира Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100020007953 від 18.07.2016 року, - задовольнити.

Надати Слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Байдакову Володимиру Олександровичу про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100020007953 від 18.07.2016 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ 14360570) безпосередньо що стосується карткових рахунків №№ НОМЕР_5, 5НОМЕР_5, а саме:

- інформації про власника карткового рахунку;

- персональних даних осіб (прізвища, ім'я, по батькові, дати народження, місця проживання, фото, ідентифікаційних даних документів, що надавалися для посвідчення особи), що користувалися (користуються) банківськими картками;

- інформації про основний рахунок за яким закріплено зазначений картковий рахунок;

- руху коштів (в друкованому та електронному вигляді) з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції) за період з моменту відкриття рахунку по 11.04.2018 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17914/18-к

Прим. 2 - Слідчий слідчої групи ГСУ Національної поліції України Байдаков Володимир Олександрович

Копія - ПАТ КБ «ПриватБанк»

17.04.2018 р.