Ухвала суду № 74891393, 22.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9025/18

1кс/755/3418/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Циби О.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040005798 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циба О.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15 червня 2018 року, приблизно о 17 год 00 хв ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, помітив як на узбіччі припаркувався автомобіль НОМЕР_1, з якого вийшов ОСОБА_3 та поклав сумку до багажного відділення.

Після цього ОСОБА_2 підійшов до автомобіля НОМЕР_2 та за допомогою пристрою для дистанційного відкриття сигналізації відчинив вказаний автомобіль, звідки з багажного відділення повторно таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 3 500 грн, в якій знаходилися мобільний телефон марки «Леново», вартістю 500 грн та мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 5 000 грн, що належать потерпілому ОСОБА_3

Під час огляду місця події від 15 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 з автомобіля НОМЕР_3 (з водійської двері) вилучено 3 сліди папілярних узорів, які упаковано в паперовий конверт.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040005798 від 15 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з'ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим необхідно залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Циби О.М. задовольнити.

Доручити експертам відділу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601) у кримінальному провадженні №12018100040005798 від 15 червня 2018 року, проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи придатні 3 (три) сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події від 15.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 з водійських дверей автомобіля НОМЕР_4, для ідентифікації за ними особи?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2, дактилокарта якого надано для дослідження, чи іншим особам?

Для дослідження експерту направити:

3 (три) сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події від 15 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 з автомобіля НОМЕР_4, які упаковано в паперовий конверт;

дактилокарта на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Цибі О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко