Постанова № 74890774, 22.06.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/1580/18

Провадження № 3/647/731/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 27 кв. 2, не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, НОМЕР_1 виданий Цюрупинським РВУМВС 31.08.2001 року, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року близько 21-45 год., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Крім того, він же, 14.06.2018 року близько 21-50 год., знаходячись в с. Високе по вул.. Зелена в стані алкогольного сп’яніння вчинив хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_3, а саме: висловлювався нецензурною у бік заявника, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в: протоколах про адміністративні правопорушення серії ГП 203780 від 18.06.2018 року та серії ГП 203721 від 18.06.2018 року; рапортах від 15.06.2018 року, протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.06.2018 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 14.06.2018 року, ОСОБА_2 від 14.06.2018 року, його особистих поясненнях в протоколах.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв’язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч.1 ст. 173 -2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород