Ухвала суду № 74890319, 02.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5668/18

Провадження № 1-кс/727/1959/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Усмановій А.Д.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Владічана В.А.

слідчого Федоряка О.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12017260040001673 від 04.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України), відносно підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, українки, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимої: 21.09.2014р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 16.08.2017р. Садгірським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2В.В звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1. Дане клопотання погоджено із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3.

В клопотанні посилається на те, що 03.06.2017 року в приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Леді Х», що розташований за адресою м. Чернівці вул. Ентузіастів, 2, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець магазину зайнята іншими клієнтами, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з шухляди стола, який розташований в приміщенні магазину «Леді Х», викрала мобільний телефон марки «Айфон 6», вартістю 12180 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 вийшла із магазину «Леді Х» з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 12180 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 04.06.2017 року до ЄРДР за №12018260040001673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того 25 лютого 2018 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в перукарні «Легінь», що розташована по вул. Г.Майдану, 37 в м.Чернівці, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що майстри перукарні зайняті стрижкою клієнтів, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з куртки ОСОБА_5, яка висіла на вішаку у приміщенні перукарні «Легінь», викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi4x», вартістю 6000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 вийшла із перукарні «Легінь» з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 6000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 04.06.2017 року до ЄРДР за №12018260040000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.05.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

05.05.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою с. Кам’яна Сторожинецького району Чернівецької області.

16.05 2018 року надійшов рапорт ДОП Сторожинецького ВП ГКНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 не виконує покладених на неї обов’язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, на підставі яких орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що за вчиненні злочинів, у якому підозрюється ОСОБА_1, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п’яти років, підозрювана ОСОБА_1 являється особою, раніше судимою, в тому числі за корисливі злочини, судимість у ОСОБА_1 не погашена, остання ніде офіційно не працює, може вчиняти інші злочини.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1, покладених на неї процесуальних обов’язків, слідчий просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, у зв’язку з порушенням нею умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив змінити запобіжний захід в вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, у зв’язку з порушенням нею умов раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання і просила в його задоволенні відмовити. Пояснила, що змінила місце проживання з с.Кам’яна, Сторожинецького району на м.Новоселиця, Чернівецької області, оскільки хворіє на відкриту форму туберкульозу. Надати документи, які б підтверджували факт такого захворювання, вона не може. Про зміну місця проживання слідчому не повідомила, тому що співмешканець забрав у неї телефон. При цьому, підтвердила, що 16.05.2018 року їй телефонував слідчий і викликав в райвідділ, однак вона не змогла з’явитись, бо їй завадив співмешканець. Також підозрювана визнала, що 16.05.2018 року, коли їй телефонував слідчий, вона знаходилась в м.Чернівці.

Слідчий Федоряк О.В. суду пояснив, що після обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він двічі їй телефонував, а саме 16.05.2018р. та 22.05.2018р. В перший раз, підозрювана відповіла на дзвінок і пояснила, що знаходиться в м.Чернівці і не зможе з’явитись в обідній період і прибуде до слідчого на 17.00год. На визначений час підозрювана не з’явилась і при повторному виклику 22.05.2018р. підозрювана на телефонні дзвінки не відповідала, що підтверджується наявними в матеріалах справи рапортами. Таким чином, підозрювана перешкоджає завершенню досудового розслідування у встановлені законом строки, а тому вважає за необхідне змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2017 року та 26.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260040001673 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03.05.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

05.05.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Савчук-Дрюченковій Катерині Іванівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_6, обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою с. Кам’яна Сторожинецького району Чернівецької області.

Згідно рапорту ДОП Сторожинецького ВП ГКНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16.05.2018р., рапорту старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_2 від 16.05.2018р. та 22.05.2018р. – ОСОБА_1 не виконує покладених на неї обов’язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, не залишати місце постійного проживання з 22.00 год. по 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п’яти років, підозрювана являється особою, раніше судимою, в тому числі за корисливі злочини, судимість у ОСОБА_1 не погашена, ніде офіційно не працює, може вчиняти інші злочини, впливати на потерпілих та свідків, а також приймаючи до уваги те, що до підозрюваної ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, перебуваючи під дією запобіжного заходу, не пов’язаного з тримання під вартою, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов’язання, ухиляється від явки до слідчого, вважаю за необхідне, змінити їй раніше обраний запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31 липня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу в розмірі 40 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов’язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути нею внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» строком до 31 липня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1, обов’язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_1, наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м.Чернівці та Сторожинецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 липня 2018 року.

Роз’яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Федоряка О.В. прокурора Владічана В.А. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов’язана виконувати покладені на неї обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Волошин С.О.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2018 року

Підозрювана ________