
Справа № 605/302/18
УХВАЛА
про залишення без руху
"22" червня 2018 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Мозолівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Підгаєцька районна державна адміністрація, Відділ держземагенства у Підгаєцькому районі про визнання права на земельну частку пай недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Голова Мозолівської сільської ради Підгєцького району Тернопільської області – ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Підгаєцька районна державна адміністрація, Відділ держземагенства у Підгаєцькому районі про визнання права на земельну частку пай недійсним.
Дана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 9 ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Проте, в порушення вказаних норм законодавства у поданій позовній заяві, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи – Мозолівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно із п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
Всупереч вказаної вимоги законодавства вищевказана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач (представник позивача) поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву Мозолівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Підгаєцька районна державна адміністрація, Відділ держземагенства у Підгаєцькому районі про визнання права на земельну частку пай недійсним, залишити без руху та надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Мозолівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Підгаєцька районна державна адміністрація, Відділ держземагенства у Підгаєцькому районі про визнання права на земельну частку пай недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 74890244, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/302/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: