Ухвала суду № 74890213, 04.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5744/18

Провадження № 1-кс/727/1977/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого - начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260000000260 від 03.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що група невстановлених осіб, в період часу по 03 червня 2018 року, в кабінеті начальника ГУНП в Чернівецькій області встановили та використовували спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

03.06.2018 в період часу з 19.15 год. по 20.12 год. в кабінеті №87, який розташований в адміністративному приміщенні ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Головна, 24 під час проведення огляду за участю представника особи юридичної особи, яка володіє вказаним приміщенням, виявлено та вилучено:

- 3 пристрої чорного кольору, які з`єднані між собою дротами, та на кінці дротів наявний пристрій зовні схожий на мікрофон. На одному з пристроїв чорного кольору наявний серійний номер №201474186;

- пристрій чорного кольору з написом «Digital TV» з антеною та з наклеєним на нього номером №11900128, до вказаного пристрою прикріплені дві пластини сірого кольору.

Вказує,що на момент проникнення до іншого володіння особи не можливо було отримати в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході огляду речі, мають значення для досудового розслідування, а відомості які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, разом з цим проникнення до приміщення було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи, або осіб підозрюваних у вчиненні злочину.

Тому просить надати дозвіл слідчому начальнику відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку в службовому кабінеті №87 в адміністративному приміщенні Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Головна, 24, яке на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради та перебуває в довгостроковій оренді Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації :

- 3 пристроїв чорного кольору, з`єднаних між собою дротами, з наявним на кінці дротів пристроєм зовні схожим на мікрофон, з наявним серійним номером №201474186;

- пристрою чорного кольору з написом «Digital TV» з антеною та з наклеєним на нього номером №11900128, та прикріпленими двома пластинами сірого кольору. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що03.06.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №12018260000000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що приміщення за адресою м. Чернівці вул. Головна, 24 належить територіальній громаді м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, яке передано в оренду Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області, код ЄРДПОУ : 40109079.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення до службового кабінету №87 в адміністративному приміщенні Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Головна, 24. Виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки був проведений обшук без ухвали слідчого судді та були виявлені і вилучені речі, а саме: 3 пристрої чорного кольору, які з`єднані між собою дротами, та на кінці дротів наявний пристрій зовні схожий на мікрофон. На одному з пристроїв чорного кольору наявний серійний номер №201474186; пристрій чорного кольору з написом «Digital TV» з антеною та з наклеєним на нього номером №11900128, до вказаного пристрою прикріплені дві пластини сірого кольору, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, то слід надати дозвіл на проведення такого обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому начальнику відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті №87 в адміністративному приміщенні Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Головна, 24, яке на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради та перебуває в довгостроковій оренді Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації :

- 3 пристроїв чорного кольору, з`єднаних між собою дротами, з наявним на кінці дротів пристроєм зовні схожим на мікрофон, з наявним серійним номером №201474186;

- пристрою чорного кольору з написом «Digital TV» з антеною та з наклеєним на нього номером №11900128, та прикріпленими двома пластинами сірого кольору.

Ухвала залишається в силі протягом 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1