Рішення № 74889694, 22.06.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/370/18

Провадження №2/594/342/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши в спрощеному порядку без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вказав, що у відповідності до умов кредитного договору б/н, укладеного 09 жовтня 2009 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, щодо відповідає строку дії картку. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача 58645,60 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як встановлено з поштового повідомлення, відповідач 14 травня 2018 року отримала ухвалу суду, однак, станом на 22 червня 2018 року відзиву на позовну заяву суду не надіслала.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

09 жовтня 2009 року відповідачу ОСОБА_1 за її заявою від 09.10.2009, ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк”, було видано кредитну картку «Універсальна «30 днів пільгового періоду»», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 3800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки – 10/15 року, і що становить між сторонами кредитний договір.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та тарифів.

Зазначене підтверджується доданою до матеріалів справи копією анкети-заяви відповідача ОСОБА_1 від 09.10.2009 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, Умовами і правилами надання банківських послуг, з якими ознайомилася та погодилась відповідач, а також довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна»,30 днів пільгового періоду» .

Відповідно до п.6.5. вищезазначених Умов і Правил надання банківських послуг позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно вищезазначених Умов відповідач також зобов'язувався: у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банку виконати зобов’язання з повернення кредиту ( в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку (п.6.6); при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів - сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову (п.8.6) .

Згідно п.4.6 договору Клієнт доручає Банку здійснювати списувати грошові кошти з рахунків Клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, належних сплаті Банку по цьому договору, в разі настання строків платежів, а також списання грошових коштів з карткового рахунку в разі настання строків платежів по інших договорах Клієнта в розмірах, визначених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту карткового рахунку.

Відповідно до п.9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 від 09.10.2009 року, вона зобов’язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду», пільговий період діє до 30 днів за кожною тратою. Розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн та не більше залишку заборгованості. Базова процентна ставка в місяць, яка нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в році становить 3,0 %.

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (картрахунок 4149437329341141 від 09.10.2009 року), старт карткового рахунку 09.10.2009 року SAMDN50OTC002243052, 4149437329341141, CRPL, Універсальна 55 днів, кредитний ліміт 3800.00. Зміна кредитного ліміту 11.03.2014 року – кредитний ліміт 1920.00 грн. Строк дії кредитної картки 10/15.

Згідно довідки наданої ПАТ КБ “ПриватБанк”, між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1П був підписаний кредитний договір №б/н від 09.10.2009 року, за яким було надано наступні кредитні картки: номер картки 4149437329341141, термін дії 02/10; номер картки 99926254619544193, термін дії 09/13; номер картки 4149437404957845, термін дії 06/13; номер картки 4149437700410101, термін дії 10/14; номер картки 4149437714383039, термін дії 08/15; номер картки 4149605410878425, термін дії 10/15;

Як слідує з вимог п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому із грошових зобов’язань, передбачених справжнім договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань становить в розмірі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526,530,610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідачем не виконуються зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 18.03.2018 року у розмірі 58645,60 грн, з яких 1911,42 грн – заборгованість за кредитом; 50165,34 грн – заборгованість за відсотками в тому числі залишок заборгованості за відсотками на початку заборгованості -148,71 грн, залишок заборгованості за відсотками на прострочену заборгованості -50016,63 грн; 3300,00 грн заборгованість за пенею; штрафи: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 2768,84 грн – штраф (процентна складова).

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 1911,42 грн – заборгованості за тілом кредиту, 50165,34 грн – заборгованості за процентами за користування кредитом, 3300,00 грн заборгованості по пені підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій, зокрема штрафів відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн – штраф (фіксована частина); 2768,84 грн – штраф (процентна складова), то в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Цивільно-правова відповідальність — це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов’язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов’язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов’язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК).

За положеннями ст.61 Конституції, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення — строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Аналогічні правові позиції висловлені ВСУ у постановах від 21.10.2015 №6-2003цс15 та від 11 жовтня 2017 року №347/1910/15-ц, які в силу вимог ст.263 ЦПК України мають враховуватися судами при застосуванні таких норм права.

На підставі наведеного в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафів за порушення умов договору слід відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.61 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ, вул.Гушевського, буд.1Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2009 року в сумі 55376 (п’ятдесят п’ять тисяч триста сімдесят шість) грн 76 коп., з яких 1911,42 грн – заборгованість за кредитом; 50162,34 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом; 3300 грн – пеня.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чир П.В.