Ухвала суду № 74889628, 05.05.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-асз/593/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2018 р. м.Бережани Тернопільська область

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про зобов»язання вчинити певні, передбачені законом, дії та визнання незаконною бездіяльності відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про зобов»язання вчинити певні, передбачені законом, дії та визнання незаконною бездіяльності відповідача.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, в поданій суду заяві зазначив, що просить заяву розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області у судове засідання по розгляду заяви не з»явився, надіслав на розгляд суду лист, в якому просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі ... закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується такої заяви, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа № 2-а/593/2/2018 (ЄУ №593/1386/17) за позовом ОСОБА_1, поданого його представником ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про зобов»язання вчинити певні, передбачені законом, дії та визнання незаконною бездіяльності відповідача.

Ухвалою суду від 23 лютого 2018 року провадження у справі закрито і така ухвала суду має законну силу. Згідно мотивувальної частини ухвали суду підставою такого рішення суду те, що ОСОБА_3 сільською радою Бережанського району Тернопільської області фактично повністю відновлено законні права та інтереси позивача шляхом відновлення та встановлення меж земельної ділянки у зазначених в позовній заяві розмірах, а визнання у судовому порядку протиправною бездіяльності відповідача не породжуватиме правових наслідків для позивача, відтак суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Отже, провадження в справі закрито не з підстав відмови позивача від позову.

Судом також встановлено, що при поданні позову до суду, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, згідно банківської квитанції №88 від 06 жовтня 2017 року.

На даний час заявник – представник позивача ОСОБА_2 просить повернути сплачений судовий збір.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними та обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати Бережанське районне управління Державної казначейської служби України Тернопільської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МС №862714, виданий Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області від 15.06.2002 року) 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №88 від 06 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду (ст. 295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.15.5 розділу VІІ КАС України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4