Ухвала суду № 74889516, 23.06.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/11918/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/732/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2014 року за нововиявленими обставинами, без руху та на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

19 червня 2018 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2014 року за нововиявленими обставинами, без руху та на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали поданої засудженим ОСОБА_3 апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до кримінального процесуального закону України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

З поданої апеляційної скарги, засуджений ОСОБА_3 оскаржує судове рішення суду першої інстанції, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скарга, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так як подана апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 травня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2014 року за нововиявленими обставинами, без руху та на ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 травня 2018 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2