Рішення № 74889359, 20.06.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/457/18

Провадження №2/701/269/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л. за участі секретаря-Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали за позовом Іваньківської сільської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Маньківської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області мешкає громадянин ОСОБА_4, батько малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мама дитини - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

На даний час гр. ОСОБА_4, проживає в АДРЕСА_1 у найманому будинку. Будинок має занедбаний вигляд: стіни в кімнатах обдерті, не побілені, на немитій підлозі розкидані брудні речі, посуд. Будинок має пічне опалення, проте і будинку холодно через відсутність дров. Продукти харчування майже відсутні. Гр. ОСОБА_4 не працює, живе на пенсію доньки по втраті годувальника, іноді заробляє на життя випадковими заробітками, зловживає алкогольними напоями. В будинку антисанітарія, постійно збираються сумнівні компанії. На даний час гр. ОСОБА_4 на роботу не влаштовується тривалий час.

З 25.10.2017 року дитину за згодою батька було влаштовано до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умані», так як до зимового періоду родина не була підготовлена. Сам батько відвідав ОСОБА_3 24.12.2017 та 21.02.2018, проте жодного разу не брав участь у консультаціях, не відвідував тренінги для батьків. Разом з тим дівчинку поставлено на облік у службі у справах дітей, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, проте відповідач на співпрацю з фахівцями РЦСССДМ не йшов, до служби у справах дітей райдержадміністрації про повернення доньки в сім'ю не звертався. За період перебування доньки на державному утриманні батько не покращив матеріально-побутових умов, не займався працевлаштуванням, не звернувся до управління соціального захисту населення за допомогою як малозабезпечена сім'я чи за призначенням субсидій. Натомість, в його будинку продовжували збиратись сумнівні особи, які розпивають алкоголь. Пенсію дитини по втраті годувальника батько витрачав виключно на свої потреби.

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Маньківська районна державна адміністрація надала 06.03.2018 за №185\01-38, що і змусило позивача в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач позов визнав.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Маньківської РДА підтримала вимоги позивача і просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки він не створив належних умов для росту і розвитку дітей, не піклується про їх, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини: дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 16 вереси 2004 року, місце реєстрації проживання - с. Іваньки Маньківського району Черкаське області є батьком неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Мама дитини - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконкомом Комсомольської сільської ради Козятинського району Вінницької області). (а.с.9).

На даний час гр. ОСОБА_4, проживає в АДРЕСА_1 у найманому будинку. Будинок має занедбаний вигляд: стіни в кімнатах обдерті, не побілені, на немитій підлозі розкидані брудні речі, посуд. Будинок має пічне опалення, проте і будинку холодно через відсутність дров. Продукти харчування майже відсутні. Гр. ОСОБА_4 не працює, живе на пенсію доньки по втраті годувальника, іноді заробляє на життя випадковими заробітками, зловживає алкогольними напоями. В будинку антисанітарія, постійно збираються сумнівні компанії. На даний час гр. ОСОБА_4 на роботу не влаштовується тривалий час.

З 25.10.2017 року дитину за згодою батька було влаштовано до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально - психологічної реабілітації дітей у м. Умані», так як до зимового періоду родина не була підготовлена. Сам батько відвідав ОСОБА_3 24.12.2017 та 21.02.2018, проте жодного разу не брав участь у консультаціях, не відвідував тренінги для батьків. (а.с.16). Разом з тим дівчинку поставлено на облік у службі у справах дітей, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, проте відповідач на співпрацю з фахівцями РЦСССДМ не йшов, до служби у справах дітей райдержадміністрації про повернення доньки в сім'ю не звертався. За період перебування доньки на державному утриманні батько не покращив матеріально-побутових умов, не займався працевлаштуванням, не звернувся до управління соціального захисту населення за допомогою як малозабезпечена сім'я чи за призначенням субсидій. Натомість, в його будинку продовжували збиратись сумнівні особи, які розпивають алкоголь. Пенсію дитини по втраті годувальника батько витрачав виключно на свої потреби.

Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Маньківська районна державна адміністрація надала 06.03.2018 за №185\01-38 (а.с. 6).

При вирішенні спору суд керується вимогами ст. ст. 10, 12, 76-81 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз'ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, а й може негативно впливати на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини лише, оскільки має місце винна поведінка батька, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає до повного задоволення. Крім того суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд рахує, що аліменти повинні стягуватися в розмірі 1/4 частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які слід зараховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, відкрити який, в свою чергу, необхідно зобов'язати законного представника дитини, оскільки даний розмір аліментів відповідає як обставинам даної справи так і не суперечить нормам сімейного законодавства України.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 19, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_2 громадянина України, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 24.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати законного представника дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити особистий рахунок неповнолітній дитині ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 704,80 грн. на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019)..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяВ. Л. Маренюк