Рішення № 74889287, 22.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2296/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Черкаське експлуатаційне управління автомобільних шляхів», третя особа: Черкаська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до КП «Черкаське експлуатаційне управління автомобільних шляхів» (18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13), третя особа: Черкаська міська рада (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вказуючи, що 03.11.2017 року близько 11 годин він рухаючись по вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Гоголя біля приміщення прокуратури м. Черкас в автомобілі НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, потрапив у вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відбулася дана подія у час, під час рясного дощу, у зв'язку із чим стан дорожнього покриття було мокрим та практично повністю було під водою. Яма, яка знаходилася на проїзній частині також повністю була залита водою тому її взагалі не було видно, у зв'язку із чим, змоги її обминути чи зупинитися застосувавши гальмування взагалі не було. Швидкість руху його автомобіля становила близько 30-40 км/год., ним було дотримано правила дорожнього руху та вжито всіх можливих заходів до уникнення потрапляння у вибоїну.

Внаслідок потрапляння у вказану яму автомобіль різко повело в сторону та зупинився. Як виявилося автомобілю завдано наступні пошкодження, а саме без можливості проведення ремонту, пошкоджено переднє ліве колесо, а також завдано пошкодження механізмам автомобіля.

На місце ДТП відразу були викликані працівники поліції, та в присутності поліцейських було встановлено, що розмір вибоїни (глибина 20 см), яка стала причиною ДТП, значно більший максимально допустимого, який передбачений ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди». Вимоги до експлуатаційного стану становить 4 см. для вулиць та доріг населених пунктів. Попереджувальні дорожні знаки на даній ділянці дороги - відсутні.

За результатами ДТП 22.11.2017 службовими особами Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Черкаси департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД 133132.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2018 року директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП за наступних обставин: 03.03.2016 року близько 11год. 00 хв., ОСОБА_2 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вуличного-шляхової території м. Черкаси своєчасно не вжив заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, а саме (не відновив кришку дощоприймача), не ліквідував вибоїну в м. Черкаси по вул. Б. Хмельницького навпроти буд. №96, до моменту ліквідації льодоходу, не встановив ТЗРДР, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1 з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3587-97.

Рішенням Черкаської міської ради від 20.09.2016 №2-909 затверджено Статут комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради.

Згідно до Статуту підприємство є юридичною особою з дня його державної реєстрації, має самостійний баланс, розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, а також печатку із своїм найменуванням,штампи,бланки та інші реквізити.

Вказане підприємство створене з метою організації будівництва, ремонту та утримання в належному стані вулиць і автомобільних доріг міста, а також відповідних інженерних комунікацій і споруд.

Таким чином, наявність постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2018 року, яка набрала законної сили є доказом того, що шкода заподіяна його правам та законним інтересам саме з вини відповідача.

Всі вказані обставини вже були предметом розгляду суду і є встановленими, як вбачається з його рішення.

Таким чином, вказана подія спричинена неналежним виконанням своїх службових обов'язків працівниками КП «ЧЕЛУАШ» на балансі, яких і перебувають дороги, що знаходяться на території міста Черкаси,оскільки ними порушено норми та стандарти при утримані доріг, не вжито заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць проведення робіт, що передбачено ст. 140 КУпАП.

Позивач зазначає, що з вини КП «ЧЕЛУАШ» йому заподіяно майнову шкоду.

Для проведення ремонту транспортного засобу він був змушений викликати спеціальний автомобіль евакуатор.Також, у зв’язку з механічним пошкодженням його автомобіля, а саме пошкодженням переднього лівого колеса, він був змушений купувати 2-і автошини. Так, відповідно до товарного чеку № 185 від 09.11.2017 року вартість придбаних ним 2-х автошин становить 6450 грн.

Також, позивач зазначає, що з вини відповідача йому завдана також моральна шкода, яка полягає у психологічному стресі, він втратив спокій, його самопочуття та психологічний стан погіршився, явін витрачав особистий час та кошти для ремонту автомобіля, змушений був змінити свої життєві плани, відчував душевний дискомфорт та втратив багато власного часу на ремонт автомобіля; вимушений витрачати свій час на те, щоб поновити свої порушені права. Він дуже бережно ставиться до експлуатації транспортних засобів, ніколи не допускає керування автомобілем у несправному та навіть неохайному стані.

Також він був позбавлений автомобіля на даний час, який є для нього єдиним засобом пересування, що призвело до істотних змін у його житті і вимагало додаткових зусиль для організації життя, та після пошкодження автомобіля втрачається його вартість.

Просить суд стягнути з КП «Черкаське експлуатаційне управління автомобільних шляхів» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 6450грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача КП «ЧЕЛУАШ» за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву про прослухання справи без її участі, надала суду пояснення (аркуш справи 24)..

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.11.2017 року близько 11 годин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Гоголя, біля приміщення прокуратури м. Черкас в автомобілі НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, потрапив у вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Внаслідок потрапляння у вказану яму автомобіль різко повело в сторону та зупинився. Як виявилося автомобілю завдано наступні пошкодження, а саме без можливості проведення ремонту, пошкоджено переднє ліве колесо, а також завдано пошкодження механізмам автомобіля.

За результатами ДТП 22.11.2017 службовими особами Національної поліції України Управління патрульної поліції в м. Черкаси департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД 133132.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2018 року директора КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП за наступних обставин: 03.03.2016 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 будучи посадовою особою відповідальною за утримання вуличного-шляхової території м. Черкаси своєчасно не вжив заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, а саме (не відновив кришку дощоприймача), не ліквідував вибоїну в м. Черкаси по вул. Б. Хмельницького навпроти буд. №96, до моменту ліквідації льодоходу, не встановив ТЗРДР, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_1 з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України та ДСТУ 3587-97.

Рішенням Черкаської міської ради від 20.09.2016 №2-909 затверджено Статут комунального підприємства Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради.

Згідно до Статуту підприємство є юридичною особою з дня його державної реєстрації, має самостійний баланс, розрахунковий, валютний та інші рахунки в установах банків, а також печатку із своїм найменуванням,штампи,бланки та інші реквізити.

Вказане підприємство створене з метою організації будівництва, ремонту та утримання в належному стані вулиць і автомобільних доріг міста, а також відповідних інженерних комунікацій і споруд.

Таким чином, наявність постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2018 року, яка набрала законної сили є доказом того, що шкода заподіяна ОСОБА_1 правам та законним інтересам саме з вини відповідача.

Всі вказані обставини вже були предметом розгляду суду і є встановленими, як вбачається з його рішення.

Таким чином, вказана подія спричинена неналежним виконанням своїх службових обов'язків працівниками КП «ЧЕЛУАШ» на балансі, яких і перебувають дороги, що знаходяться на території міста Черкаси,оскільки ними порушено норми та стандарти при утримані доріг, не вжито заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць проведення робіт, що передбачено ст. 140 КУпАП.

Крім того, з вини КП «ЧЕЛУАШ» ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду.

Для проведення ремонту транспортного засобу позивач був змушений викликати спеціальний автомобіль евакуатор. Також, у зв’язку з механічним пошкодженням автомобіля, а саме пошкодженням переднього лівого колеса, був змушений купувати 2-і автошини. Так, відповідно до товарного чеку № 185 від 09.11.2017 року вартість придбаних 2-х автошин становить 6450 грн.

Також, позивач зазначає, що з вини відповідача йому завдана також моральна шкода, яка полягає у психологічному стресі, позивач втратив спокій, його самопочуття та психологічний стан погіршився, витрачав особистий час та кошти для ремонту автомобіля, змушений був змінити свої життєві плани, відчував душевний дискомфорт та втратив багато власного часу на ремонт автомобіля; вимушений витрачати свій час на те, щоб поновити свої порушені права. Він дуже бережно ставиться до експлуатації транспортних засобів, ніколи не допускає керування автомобілем у несправному та навіть неохайному стані. Також був позбавлений автомобіля на даний час, який є для нього єдиним засобом пересування, що призвело до істотних змін у його житті і вимагало додаткових зусиль для організації життя, та після пошкодження автомобіля втрачається його вартість.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Внаслідок неправомірних дій директора КП «ЧЕЛУАШ» які перебувають у причинно-наслідковому звязку із наслідками ДТП 03.11.2017, було пошкоджено майно ОСОБА_1 - автомобіль НОМЕР_1, що призвело до душевних страждань позивача, вимушених змін у його житті та необхідності застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя.

З урахування обставин справи, враховуючи глибину душевних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди у грошовій сумі 3000 гривень. Вказану суму необхідно стягнути із КП «ЧЕЛУАШ» на користь ОСОБА_1Заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 5000 гривень суд вважає надмірним.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Також, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, ст. ст.23,1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,12,13,81 141,263,264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до КП «Черкаське експлуатаційне управління автомобільних шляхів», третя особа: Черкаська міська рада про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з КП «Черкаське експлуатаційне управління автомобільних шляхів» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6450 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.00 коп.

Стягнути з КП «Черкаське експлуатаційне управління автомобільних шляхів» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Решті відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_5