Ухвала суду № 74889247, 23.06.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/217/18

Справа № 702/449/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали провадження № 2/702/217/18 у цивільній справі № 702/449/18 за позовом ОСОБА_1 до Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Жашківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач 18.06.2018 року звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року):

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що відсутнє в поданій заяві, однак є обов’язковим її атрибутом.

Окрім вищенаведених недоліків, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та роз”яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, Жашківська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай