Ухвала суду № 74889009, 21.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/894/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Плетньова В.В., Люшні А.І.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення заяви про самовідвід судді Глоби М.М. у судовому провадженні № 617/536/18, 1-кс/617/285/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення заяви про самовідвід судді Глоби М.М. у судовому провадженні № 617/536/18, 1-кс/617/285/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на розгляд до іншого суду.

Голова суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даної заяви про самовідвід у кримінальному провадженні неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно даних подання голови районного суду у Вовчанському районному суді фактично працює 2 суддів. Суддя Глоба М.М. заявив самовідвід, а суддя перебуває у відпустці з 29 травня 2018 року по 27 червня 2018 року.

Отже у Вовчанському районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього судового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення заяви про самовідвід судді Глоби М.М. у судовому провадженні № 617/536/18, 1-кс/617/285/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на розгляд до іншого суду, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 – задоволити.

Заяву про самовідвід судді Глоби М.М. у судовому провадженні № 617/536/18, 1-кс/617/285/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передати з Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7