Рішення № 74888824, 20.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/2923/18

Провадження №2/592/1609/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання, –

ВСТАНОВИВ :

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 23 січня 2006 року уклала з відповідачкою договір довічного утримання, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася довічно повністю утримувати позивачку, забезпечувати доглядом, одягом та взуттям, продуктами харчування, належним медичним обслуговуванням, забезпечити житлом шляхом збереження права довічного безкоштовного проживання у відчужуваній квартирі. Замість цього позивачка передала відповідачці у власність однокімнатну за АДРЕСА_1. З липня 2017 року відповідачка перестала забезпечувати позивачку доглядом, одягом взуттям, продуктами харчування, належним медичним обслуговуванням. На початку лютого 2018 року ОСОБА_2 повідомила що, бажає розірвати договір довічного утримання, так як вона часто хворіє, перенесла декілька операції того не в змозі утримувати позивачку і забезпечити її умовами за договором довічного утримання. Тому, ОСОБА_1 просить розірвати договір довічного утримання, укладений 23 січня 2006 року між нею та ОСОБА_2

Представник ОСОБА_3 та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судовому засіданні 22.05.2018р. позовні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання договору. Будь-яких заяв, клопотань або відзиву на позов на адресу суду не надавала.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.01.2006 року було укладено договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оригінал договору був досліджений у судовому засіданні. (а.с.4)

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язалася довічно повністю утримувати позивачку, забезпечувати доглядом, одягом та взуттям, продуктами харчування, належним медичним обслуговуванням, забезпечити житлом шляхом збереження права довічного безкоштовного проживання у відчужуваній квартирі. Замість цього позивачка передала відповідачці у власність однокімнатну за АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з КП « Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 21-22)

На даний час у сторін виникли розбіжності та суперечності з приводу виконання умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 23.01.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом третьої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, повернувши у власність ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич