Постанова № 74888774, 15.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6654/18

Провадження № 3/592/1270/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно головного бухгалтера ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Комарова, 2, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 143291 від 07.06.2018 року за ч. 1 ст.163-1 КпАП України. У протоколі зазначено, що вона завищила податок на додану вартість, що підлягала бюджетному відшкодуванню всього в сумі 610 848 грн. 68 коп., занижено податок на прибуток у сумі 255 007 грн., завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податок на прибуток на загальну суму 26 536 953 грн. за 9 місяців 2017 року. Вказаний факт виявлено при проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2017, акт від 22.03.2018 № 1567/18-28-14-02/30991664/13.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що на даний час податкові повідомлення-рішення оскаржені до Сумського окружного суду та просив закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Так частина 1 статті 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

До протоколу додано витяг з акту про результати планової виїзної перевірки ДП «Завод обважених бурильних та ведучих труб» від 22.03.2018 № 1567/18-28-14-02/30991664/13.

Відповідно до п.116.1.ст. 116 ПК України у разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення.

П.86.8. ПК України зазначає, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

П.56.15 ПК України передбачено, що протягом строку процедури адміністративного оскарження податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення та додані документи не містять доказів порушення ОСОБА_2 вимог ПК України, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутнє підтвердження того, що податкове повідомлення-рішення узгоджене. Протокол не містить достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України. Відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

Керуючись ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко