Ухвала суду № 74888321, 23.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5797/18

Номер справи місцевого суду: 522/18871/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

29.05.2018 року до суду першої інстанції надійшла заява про перегляд заочного рішення у справі від КС «Одеське кредитне товариство».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2018 року заяву повернуто заявнику у зв’язку з тим, що КС «Одеське кредитне товариство» не є відповідачем у справі та взагалі учасником справи.

11.06.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси була подана заява, яка адресована апеляційному суду Одеської області.

14.06.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Громіка Р.Д. визначено суддею-доповідачем у вказаній цивільній справі.

15.06.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла заява про доручення апеляційної скарги у друкованому вигляді.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу від імені Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» підписав ОСОБА_4 (а.с. 98).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Матеріали цивільної справи не містять довіреності або іншого документу, який посвідчує повноваження представника, вказані документи не долучені й до апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені КС «Одеське кредитне товариство», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги КС «Одеське кредитне товариство», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Кредитна спілка «Одеське кредитне товариство» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5