Ухвала суду № 74888156, 15.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5790/18

Номер справи місцевого суду: 522/19184/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження майна,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» в особі представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме: ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2018 року ухвалена у відсутності сторін, її копію отримано 25.04.2018 року.

05.05.2018 року через поштове відділення скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу повернено без розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ч.1 ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотеки припиненою та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку та обтяження майна.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз’яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3