Ухвала суду № 74887457, 23.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5721/18

Провадження №1-кс/522/11287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській Витяганця С.В., за погодженням прокурора військової прокуратури Південного регіону України Чернати М.А., у кримінальному провадженні №42018160690000195 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБ України в Одеській області Витяганець С.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42018160690000195 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи сільським головою Павлівської сільської ради сьомого скликання, о 10 годині 40 хвилин 31.03.2018 в службовому кабінеті заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Глумакова А.С. за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, в інтересах третьої особи - курсанта 2 курсу 9221 навчальної групи (виховна та соціально-психологічна служба) штурмана-виховника Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» старшини 2 статті ОСОБА_5, надав заступнику військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Глумакову А.С., як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 132 717 гривень, за вжиття заходів щодо не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42018161010000024, закриття зазначеного кримінального провадження та знищення наявних у цьому провадженні речових доказів у виді наркотичних засобів, зброї, боєприпасів та вибухових речовини, тобто за вчинення та не вчинення Глумаковим А.С., як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи - ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища.

01.04.2018 громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Бучко О.О. здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018161010000024, який неодноразово спілкувався з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та для спілкування використовує мобільний номер НОМЕР_1, який є абонентом оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846).

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11а знаходиться інформація щодо абонента мобільного номеру телефону НОМЕР_1, а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з'єднань.

Отримана в ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити інформацію, яка знаходиться в оператору телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Одеській Витяганця С.В., за погодженням прокурора військової прокуратури Південного регіону України Чернати М.А., у кримінальному провадженні №42018160690000195 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11а, інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання абонента мобільного номеру НОМЕР_1, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з'єднань в період з 01.03.2018 по 01.04.2018, а також відомості про абонентів мобільних номерів телефонів.

Відповідальних осіб зобов'язати надати тимчасовий доступ до речей та документів лідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: Витяганцю С.В., Пучкову О.О., Мальгіній А.С., а також за дорученням наступним співробітникам слідчого відділу ГУ СБУ в м. Києві та Київській області: Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичц, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Лановому Валерію Валерійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщуку Є.О., Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

23.06.2018