Ухвала суду № 74887455, 22.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7492/16-ц

н/п 2-во/640/73/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Київським районним судом м. Харкова 03.06.2016 року заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Київським районним судом м. Харкова 03.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9324,53 грн. та судового збору в розмірі 686 грн. Посилається на те, що в наказі було помилково вказано її ідентифікаційний номер, який вказано як код боржника ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не з’явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Київським районним судом м. Харкова 03.06.2016 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9324,53 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір на користь КП "Харківводоканал" в розмірі 689 грн.

В судовому наказі реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено – НОМЕР_1. Вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено заявником в заяві про видачу судового наказу.

Разом з тим, ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки зазначає про те, що в судовому наказі помилково вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1. На підтвердження чого надала копію картки платник податків за № 1131 від 12.04.2018 р.

На запит суду про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 від 19.06.2018 р. отримано відповідь, з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером – НОМЕР_2.

Вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (НОМЕР_2) відмінний від того, який зазначено заявником в заяві про видачу судового наказу (НОМЕР_1).

Приписами ст. 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року, вказавши замість помилкового реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_4 – "НОМЕР_1", правильний – "НОМЕР_2".

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданого 03.06.2016 р. Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/7492/16-ц за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_4 - "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко