Ухвала суду № 74887450, 23.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11039/18

Провадження №1-кс/522/11545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_1 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 42018162010000015 від 28.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1., звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 42018162010000015 від 28.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочате на підставі рапорту прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 про факт вчинення кримінального правопорушення службовими особами Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області.

Згідно отриманих даних оперуповноважений відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за попередньою змовою з іншими службовими особами, зловживаючи владою та службовим становищем, вимагали та отримали неправомірну вигоду у розмірі 850 доларів США та 4000 гривень за не притягнення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження причетні наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Допитана під час проведення слідства ОСОБА_7 цивільна дружина громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила про те, що частину грошових коштів у сумі 4000 гривень, в якості неправомірної вигоди вона за проханням вказаних посадових осіб 13.02.2018 року у 13:25 год. перерахувала на платіжну картку ПАТ «Приват Банк» № 4149625809999392 оформлену на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому вказана посадова особа ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди, знаходячись у своєму службовому кабінеті власноручно на аркуші відривного блокнота написав номер платіжної картки та прізвище, на ім’я кого вказана картка відкрита та на яку необхідно перерахувати грошові кошти.

З метою уникнення відповідальності ОСОБА_3 звернувся з проханням до громадянки ОСОБА_7 про те, щоб у подальшому після перерахування грошових коштів на вказану картку, остання аркуш паперу з номером картки знищіла.

В свою чергу ОСОБА_7 вказаний аркуш паперу зберегла та у подальшому добровільно видала органам досудового слідства, в якості підтвердження наданих нею показів.

Виходячи з обставин провадження, під час проведення слідства з метою підтвердження або спростування факту вимагання та отримання неправомірної вигоди, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому встановлено, що зразки підпису ОСОБА_3 можуть міститься у матеріалах особової справи вказаного працівника поліції такі як анкети, біографії, заяви та рапорти.

Згідно наявної інформації матеріали особової справи оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

У зв’язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів особистої справи ОСОБА_3 та можливості вилучення, оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису останнього, такі як анкети, автобіографії, заяви, рапорти.

Крім того, вказані відомості, можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що дійсно у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12 зберігаються матеріали особової справи оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів підтвердження або спростування обставин скоєння, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 42018162010000015 від 28.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, або за її дорученням оперативним співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів особової справи оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одеса ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зберігаються у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області за адресою: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали документів, що містять підпис та почерк вказаної посадової особи.

Відповідальні особи зобовязати надати тимчасовий доступ до зазначених документів старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, або за її дорученням оперативним співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 23.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

23.06.2018