Ухвала суду № 74887411, 23.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1812/2018 Справа №641/4100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді – Колодяжної І.М.

при секретарі судового засідання - Ягодіної М.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001374 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001374 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого 20.06.2018 майна, яке належить КП «Харківській теплові мережі», а саме: труби-відводу зі сталі водопровідної, призначеної для з’єднання магістралі теплової мережі, для постачання води, яка була у використанні, демонтована у 2017 році, діаметром 630 мм, найбільшою довжиною 144 см, товщиною стінки 10 мм, зігнута під кутом 90 градусів, яка придатна для подальшого використання за призначенням – на момент вчинення кримінального правопорушення?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.06.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від адміністратора магазину «Єва», розташованого по пр. Героїв Сталінграду, 171 в м. Харкові ОСОБА_2 про те, що 11.06.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з відділу «уход за телом женское» скоїла крадіжку майна ТОВ «РУШ», а саме: двох дезодорантів- антиперспирантів стік жіночих ТМ «Nivea» «Защита и забота 48Ч», ємкістю 40 мл. кожний, після чого, невстановлена особа, з викраденим майном з місця скоєння правопорушення втікла, чим була спричинена матеріальна шкода на суму 213 грн.

13.06.2018 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представником ТОВ «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Кірова, 104-А, Торгова точка «ЕВА» 540, розташованого по пр-ту Героїв Сталінграда, 171 було надано «порівняльну відомість результатів товаро-матеріальних цінностей» від 12.06.2018, згідно якій встановлено нестачу майна вказаного магазину та вказані його вартість.

20.06.2018 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператору «102» за фактом того, що 20.06.2018 близько 04.00 навпроти буд. 122, розташованому по пр.-ту Московському в м. Харкові виявили трьох осіб, які везли на металевому візку металевий трубопровідний відвід ДУ 630, який згідно заяви майстра КП «ХТС» ОСОБА_3 було викрадено з об’єкту ремонтно-будівельних робіт тепломагістралі, розташованої на перехресті пр. Московського, 122-Б та вул. Соіча в м. Харкові.

20.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування представником КП «Харківській теплові мережі» була надана довідка про балансову вартість на викрадену трубу.

В ході проведення досудового розслідування виявлені 20.06.2018 року труба була оглянута.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з'явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001330 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001374 від 20.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі –ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.провести судово-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість викраденого 20.06.2018 майна, яке належить КП «Харківській теплові мережі», а саме: труби-відводу зі сталі водопровідної, призначеної для з’єднання магістралі теплової мережі, для постачання води, яка була у використанні, демонтована у 2017 році, діаметром 630 мм, найбільшою довжиною 144 см, товщиною стінки 10 мм, зігнута під кутом 90 градусів, яка придатна для подальшого використання за призначенням – на момент вчинення кримінального правопорушення?

Направити до експертної установи – ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 копії документів – на викрадене майно, копію протоколу огляду речей від 20.06.2018, фотоілюстрацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна