Ухвала суду № 74887410, 22.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.06.2018

Справа № 642/2973/18

Провадження № 1-кс/642/1472/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., при секретарі Буряковській К.Є, за участю прокурора Куриленко Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1Л, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53:

LAC 56403 CID 27806, 37806, 17806, 12707;

LAC 57177 CID 8652, 10166, 7721, 20626;

LAC 57177 CID 13226, 23226;

LAC 57177 CID 10165, 20165, 30165

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про:

LAC 17052 CID 24979, 24973, 24976;

LAC 17052 CID 36846;

LAC 17052 CID 36847

оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про:

LAC 23307 CID 3292, 53, 37393, 27493;

LAC 23307 CID 27493, 3292

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з’єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.06.2018 до 23 години 59 хвилин 21.06.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв’язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 12018220510001517 від 20.06.2018, 20.06.2018 близько 09 год. 10 хв. невстановлені особи проникли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків пров. Валківський, 16, де, із застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами останніх.

20.06.2018 на місці скоєння кримінального правопорушення, а також за маршрутом вірогідного руху осіб, які скоїли дане правопорушення, була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів рухомого ( мобільного ) зв’язку:

м. Харків пров. Валківський б. 16:

оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «лайфселл»:

LAC 23307 CID 3292, 53, 37393, 27493;

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC 17052 CID 24979, 24973, 24976;

LAC 17052 CID 36846;

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «Київстар»:

LAC 56403 CID 27806, 37806, 17806, 12707;

LAC 57177 CID 8652, 10166, 7721, 20626;

LAC 57177 CID 13226, 23226;

місця можливого підходу та відходу злочинців:

оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «лайфселл»:

LAC 23307 CID 27493, 3292;

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «ВФ Україна»:

LAC 17052 CID 36847;

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «Київстар»:

LAC 57177 CID 10165, 20165, 30165.

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з’єднання, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв’язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Куриленко Д.В., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв’язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому СКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у:

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53:

LAC 56403 CID 27806, 37806, 17806, 12707;

LAC 57177 CID 8652, 10166, 7721, 20626;

LAC 57177 CID 13226, 23226;

LAC 57177 CID 10165, 20165, 30165

оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «ВФ Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про:

LAC 17052 CID 24979, 24973, 24976;

LAC 17052 CID 36846;

LAC 17052 CID 36847

оператора мобільного зв’язку мережі ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про:

LAC 23307 CID 3292, 53, 37393, 27493;

LAC 23307 CID 27493, 3292

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з’єднання, здійснені у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.06.2018 до 23 години 59 хвилин 21.06.2018, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв’язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Бородіна