Рішення № 7488730, 29.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.12.09р.Справа № 5/467-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" м. Дніпропе-тровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" м. Новомосковськ Дніпро-петровської області

про стягнення 226492 грн. 29 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Жижин Р.В.- предст. дов. № 03/09/ЮВ від 25.09.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 24.12.09р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ТОВ "Адонай" м. Новомосковськ Дніпропетров-ської області суму 226492 грн. 29 коп., яка складає: 196464 грн. 26 коп. заборговані-сть за поставлену згідно з договором № 1-ПКР від 12.02.09р. продукцію дроблення скельної гірської породи; 13011 грн. 99 коп. пені; 17016 грн. 04 коп. відсотків за ко-ристування чужими грошовими коштами.

Відповідач позов не визнав, пославшись на те, що ряд видаткових накладних оформлений з порушенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а саме: в них не визначені посади осіб, відповідальних за здійс-нення господарської операції, зміст та обсяг господарської операції і правильність її оформлення, довіреності на отримання продукції не можуть служити доказом її от-римання, а лише відображають рішення керівництва наділити представника відпові-дними повноваженнями.

Заявою від 01.12.09р. позивач збільшив позовні вимоги в частині суми пені до 20615 грн. 22 коп., суми процентів за користування чужими грошовими коштами до 32539 грн. 03 коп., стосовно суми боргу, так сума його зменшена до 148464 грн.18 коп.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.02.09р. сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 1 ПКР, згідно з п.1.1 договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та сплатити вартість продуктів дроблення скельної гірської породи (далі Продукція) відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього), асортимент, кількість, ціна і строки поставки та умови оплати передбачені в специфікаціях до договору, яких бу-ло підписано кількістю 7 штук.

Згідно специфікацій № 1П від 12.02.09р., та № 2П від 26.02.09р. розрахунки проводяться на умовах попередньої оплати, протягом трьох банківських днів з моме-нту виставлення рахунку.

Розрахунки згідно з специфікаціями №№ 1ВЗП, 2-ВЗП, 3-ВЗП.4- ВЗП від 10.-04.09р. проводяться протягом 30 календарних днів з дати постачання продукції.

Відповідно до видаткових накладних покупець прийняв у власність відсів 0/5, щебінь 5-20 з послугами з перевезення, навантаження і розвантаження на загальну суму 253870 грн. 20 коп.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 196464 грн. 26 коп.

Після пред'явлення позову- 24.09.09р. відповідачем сплачено 48000 грн., в зв'я-зку з чим в цій частині позову справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України.

Залишок суми боргу склав 148464 грн. 26 коп.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у разі порушення покупцем строків оп-лати він сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної об-лікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки, що становить 20615 грн. 22 коп.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 специфікацій у випадку порушення покупцем стро-ку оплати продукції він сплачує продавцю 20% річних за користування чужими гро-шовими коштами, у випадку порушення строку оплати послуг за перевезення, наван-таження і розвантаження продукції покупець сплачує продавцю 40% річних за ко-ристування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п.3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оп- лати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за ко-ристування чужими грошовими коштами.

Сума процентів становить 32539 грн. 03 коп.

Доводи відповідача про заперечення позову суд не приймає до уваги, оскільки факт неотримання товару і послуг згідно з договором № 1-ПКР ним не доказаний.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню 201618 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 526,625,692 ЦК України, ст.ст. 44,49,п.11ст.80, ст.ст. 82,116 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Адонай" (51200 м. Но-вомосковськ Дніпропетровської області вул. Радянська, 48/107 код 35267848) на ко-ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (49083 м. Дніпропе-тровськ вул. Собінова, 1 код 32561079) суму 148464 грн. 18 коп. основного боргу; 20615 грн. 22 коп. пені; 32539 грн. 03 коп. процентів; 2496 грн.18 коп. державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, на-каз видати після набрання рішенням законної сили.

Справу в частині позову на 48000 грн. провадженням припинити.

СуддяС.Л. Шевченко