Рішення № 7488705, 29.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.Справа № 34/327-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія", Сільрада Чумаківська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК 2000", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 40 288,85 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Кравченко Т.О., предст., дов. №600/10 від 23.10.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" попередньої оплати за невиконані роботи за договором від 05.12.2007р. №1/12/07 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час користування чужими коштами в сумі 40 288,85 грн. та припинення договору №1/12/07 від 05.12.07р. на виконання робіт по впровадженню системи "1С" "Бухгалтерія + зарплата та кадри" у відповідності з переліком робіт та планом-графіком.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача попередню оплату за невиконані роботи за договором від 05.12.2007р. №1/12/07 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час користування чужими коштами в сумі 36 548,79 грн. та припинення договору №1/12/07 від 05.12.07р. на виконання робіт по впровадженню системи "1С" "Бухгалтерія + зарплата та кадри" у відповідності з переліком робіт та планом-графіком.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 02.01.10 р.

Позивач подав заяву про зміну підстави позовних вимог та просить припинити договір №1/12/07 від 05.12.07р. на виконання робіт по впровадженню системи "1С" "Бухгалтерія + зарплата та кадри" у відповідності з переліком робіт та планом-графіком та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія", безпідставно отримані грошові кошти згідно рахунку-фактури №СФ-0000117 від 21.07.08р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час користування чужими коштами в сумі 36 548,79 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:           

05.12.07р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1/12/07 на виконання робіт по впровадженню системи "1С" "Бухгалтерія + зарплата та кадри" у відповідності з переліком робіт та планом-графіком".

Відповідно до п.1.1. договору, замовник доручив, а виконавець за договором взяв на себе зобов'язання провести роботи по впровадженню на комп'ютерах замовника програмного продукту "1С" у відповідності до плана-графіка робіт, зазначених у додатку №1 до договору та переліком робіт, зазначених у додатку №2 до цього ж договору.

Всі роботи за договором, відповідно плану-графіку виконаних робіт, виконавець повинен був виконати в 2 етапи, строк закінчення та здачі робіт за договором - 05.04.2008р.

Відповідно до п. 2.3. договору, виконавець приступає до виконання робіт по кожному з етапів після надходження 70 відсотків передоплати.

Загальна сума договору складає 48 782,00 грн. (п. 4.2. договору).

Замовник здійснює передоплату в розмірі 70 відсотків по кожному етапу, вказаному в плані-графіку не пізніше ніж за 3 робочих днів до початку кожного з етапів (п.4.4. договору).

Замовник здійснює остаточну плату у розмірі 30 відсотків по кожному етапу, вказаному у Плану-графіку не пізніше ніж через 3 робочих дня після підписання акту здачі робіт (4.5. договору).

23.07.2008 р. позивачем на розрахунковий рахунок відповідача було перераховано 34147,40 грн., що складає 70% від всієї суми договору - 48 782,00 грн.

17.11.2009 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач перерахував платіжним дорученням №1087 на розрахунковий рахунок позивача частину боргу в сумі 4 500,00 грн.

Позивач 14.12.2009 р. подав заяву про зміну підстав позовних вимог та просить стягнути 29 647,40 грн. як безпідставно набуте майно, так як 21.07.2008р. відповідач не мав правових підстав виставляти рахунок для перерахування передоплати позивачу по договору №1/12/07 від 05.12.2007р., так як термін дій даного договору закінчився 05.04.2008р.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення безпідставно набутого майна, підлягають задоволенню у сумі 29 647,40 грн.

Позивач також просить суд припинити договір №1/12/07 від 05.12.2007р. на виконання робіт по впровадженню системи "1С" "Бухгалтерія + зарплата та кадри" у відповідності з переліком робіт та планом-графіком.

Суд вважає необхідним відмовити позивачу в припиненні договору №1/12/07 від 05.12.2007р. за таких підстав:

Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача про припинення договору №1/12/07 від 05.12.2007р. не підвідомчі господарським судом.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Отже, позовні вимоги в частині припинення договору №1/12/07 від 05.12.2007р. безпідставні, внаслідок чого суд відмовляє в частині припинення договору №1/12/07 від 05.12.2007р.

Крім того, згідно зі ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 1 307,07 грн. та інфляційні у розмірі 5594,32 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 526,10 грн. та інфляційні частково у розмірі 1 363,04 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 29 647,40 грн., 526,10 грн. 3% річних, 1 363,04 грн. інфляційних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 1212,1214 ЦК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК 2000" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, сел. Дослідне, пров. Дослідний, буд. 14, код ЄДРПОУ 33475709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-транспортна Компанія" (52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Сільрада Чумаківська, код ЄДРПОУ 32723351) 29 647,40 грн. як безпідставно набуте майно, 526,10 грн. 3% річних, 1 363,04 грн. інфляційних, 315,37 грн. - держмита, 203,63 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 28.12.2009р.