
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/466/18
провадження: 2/614/181/18
категорія: 26
УХВАЛА
про витребування доказів
22.06.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 614/466/18, 2/614/181/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 р. представник позивача звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 69541.40 грн. та судові витрати в розмірі 1762.00 грн. Як на підставу позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2011 р. отримав кредит у розмірі 6600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв’язку з порушенням зобов’язань ОСОБА_1 - у останнього утворилася кредитна заборгованість.
Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 31.05.2018 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06.06.2018 р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
20.06.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив відповідача, в якому він просить в задоволенні позовних вимог ПАЬ КБ "ПриватБанк" відмовити за відсутністю правових підстав для його задоволення.
22.06.2018 р. відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд зобов’язати позивача надати виписку по рахунку (згідно карти); відомості по рахунку, відомості по блокуванню карти, відомості по залишку коштів на час блокування картки, вказати чи проводилися операції банком по рахунку після блокування карти.
Відповідач зазначає, що вказані відомості ним були запрошені у позивача 18.06.2018 р., але відповіді він не отримав.
Позивач мотивує своє клопотання тим, що з позовної заяви не вдається можливим з’ясувати обставини справи, які мають істотне значення.
Відповідно доч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідача подане у строк передбачений ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги, викладені у відзиві, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від позивача.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 614/466/18, 2/614/181/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) виписку по рахунку, згідно картки, виданої на ім’я ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Ветеранів, б. 14 АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) відповідно до укладеного договору № б/н від 31.08.2011 р.; відомості по вказаному рахунку; відомості по блокуванню карти, по залишку коштів на картці на час блокування карти; відомості щодо проведення операцій банком по вказаному рахунку після блокування карти.
Витребовувані докази необхідно надати до проведення першого судового засідання, яке відкладене на 18.07.2018 р. о 10.00 год.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляєва Г. М.
Судове рішення № 74886614, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 614/466/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: