
Справа № 569/4169/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Смолій Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеазот" про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з поршенням термінів її виплати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває з відповідачем у трудових відносинах. Відповідачем в порушення вимог законодавства нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з лютого 2017 року по червень 2017 року в сумі 9291 гривня 35 коп. Просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у вказаному розмірі та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 953 грн. 74 коп.
Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач у позовній заяві просила суд справу слухати у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності за наявними матеріалами. Також представником відповідача до суду було подано відзив на позов, у якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів її виплати.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, заперечення представника відповідача, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює у ПрАТ "Рівнеазот", що не заперечувалось відповідачем.
Відповідно до відповіді Управління Держпраці у Рівненській області, виданої ОСОБА_1 на її звернення від 28.02.2018 року № 18-04/1234 позивачу до виплати належить заробітна плата в розмірі 9291 гривня 35 копійок за період з лютого 2017 року по червень 2017 року. У зв"язку з чим вимоги позивача у частині стягнення заробітної плати підлягають до задоволення на суму, що підтверджена вказаною відповіддю на звернення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до положень ст.34 Закону України «Про оплату праці» та ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.
Суд приймає до уваги проведений позивачем розрахунок розміру компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, оскільки він здійснений у відповідності до ст.3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати».
Таким чином, позовна вимога про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати підлягає до задоволення повністю, до стягнення належить 953 грн. 74 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією спорів, з відповідач слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;
На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.34 Закону України «Про оплату праці» та ст.2,3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати», ст. ст. 141, 263-265,354, 430 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини заробітку у зв»язку з порушенням термінів її виплати - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9291 (дев»яти тисяч двісті дев»яносто однієї) гривні 35 копійок і компенсацію втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати в розмірі 953(дев»ятсот п»ятдесят три) гривні 74 копійки.
Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот»» в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 33000, Рівненського району, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1.
Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот», м. Рівне-17, 33017, код ЗКПО 05607824.
Суддя -
Судове рішення № 74886513, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4169/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: