Ухвала суду № 74885729, 11.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3067/18

Провадження № 2з/522/160/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання– Фуцур Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України,- про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.; стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку понесені судові витрати.

Позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, якою він просив суд витребувати з Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області кримінальне провадження, яке внесено у відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014160240000303 за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1; наглядове провадження до кримінального провадження, яке внесено у відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014160240000303 за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вищезазначене клопотання.

Представник відповідача - Прокуратури Одеської області залишила питання про витребування доказів на розсуд суду.

Інші учасники процесу до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідмлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області:

- кримінальне провадження, яке внесено у відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014160240000303 за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1;

-наглядове провадження до кримінального провадження, яке внесено у відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12014160240000303 за заявою ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 29.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/3067/18, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін