Ухвала суду № 74885622, 22.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2668/18 Номер провадження 11-сс/786/372/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів з секретаремОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,з участю прокурора захисника підозрюваногоОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2018 року щодо

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.2 ст.185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 липня 2018 року та визначений розмір застави – 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 8810 грн., з покладенням певних обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що він 13 квітня 2018 року близько 8 год., перебуваючи в квартирі за адресою: м. Полтава, б-р. ОСОБА_9, 9/7, кв.28, що належить потерпілому ОСОБА_10, під час сварки умисно наніс останньому декілька ударів правою рукою зжатою в кулак в район обличчя, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Після цього підозрюваний таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з кімнати викрав велосипед «Borntoruni» та грошові кошти в сумі 300 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 4783 грн. 33 коп.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відмовити.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку. При цьому захисник вказує про те, що вона була залучена до участі в даному провадженні 12 червня 2018 року за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, а 14 червня 2016 року ознайомилась з матеріалами кримінального провадження і відразу оскаржила судове рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та підозрюваного на підтримання клопотання, думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку оскарження є поважними та підтверджуються нгаявними матеріалам.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11 травня 2018 року та призначити провадження до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3